甲的家人，同时采取登报寻人等积极的补救措施，但厂西门小学对在上学期间的无民事行为能力人这一需要特别管理和保护的群体未尽到善良管理人的注意义务，故学校 。上诉人要求学校承担相应的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院判决中对医疗诊断证明的效力认定错误一节，鉴于原审法院就判决书中有关 ...

无民事行为能力人，是逻辑错误，符某丁在精神病发作时实施了伤害行为，而不能就此认定符某丁为无民事行为能力人，精神病人有间歇性精神病人或限制民事行为能力的 的精神病人之分。符某丁现在病况稳定，对自己的部分行为可以辩认，一审直接认定符某丁为无民事行为能力人是错误的。人民法院只能经过特别程序才能确认当事人为无 ...

未提交证据证明其是东营市黄河口高粱纤维种植基地的直接责任人，因此，张某某不具备本案原告的主体资格。无民事行为能力人签订的合同当然无效，因此，东营市黄河口高粱 合同予以审查，并按照民法通则的规定，作出合同无效的认定是正确的。上诉人要求继续履行合同的理由不能成立，本院不予支持。综观本案双方的纠纷，是由于 ...

能力人，具有与其智力相应的民事行为能力，应当认识到下水塘可能发生的危险性，而冒险下水导致溺水死亡，其后果与水塘本身及被告的管理无直接因果关系。再次，事故发生 合理地预见到他可能遭受的损害，因此二上诉人的行为是一种不作为的行为。受害人王某刚作为无民事行为能力人，由于受到年龄、智力的限制，没有认识到危险 ...

游泳的险情观察、赴救、急救等均属于专业技术需要专门的培训与学习才能掌握，我们不能苛求作为一般群众的两上诉人也具有专业人士的专业技能进行游泳时的监察与保护 思的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。众所周知，游泳是一项具有一定程度危险性的体育活动，无民事行为能力人因避险能力较差，到泳场游泳更是增加 ...

证据无异议，但同时认为残疾人证并不能证明左某乙无劳动能力，因此不能直接认定左某乙为无民事行为能力人。 本院对上述证据审查分析认为，被上诉人提供 其证明内容与一审被上诉人对其调查笔录基本一致，同时说明公安机关对非刑事案件一般不出具书面鉴定结论，只是口头告知鉴定结果，本案鉴定书是被上诉人因起诉需要证据，在 ...

赔偿责任。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 台州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定王某是完全民事行为能力人系采信了伪证所致，现已生效的台州市X区人民法院（2004）路刑 ，王某的存款是其生前非劳动所得，不能证明王某是完全民事行为能力人。对证据六，原审被告王某、郭某、林某均无异议。原审原告张某对证据一、 ...

水果场未办理工商登记，不是独立法人单位，不具有民事行为能力，不能成为借款当事人，其与银行签订的借款合同依法无效。一审判决认定借款合同有效是错误的。 法律错误，依法应予纠正。建昌水果综合场不具备民事主体资格，亦无民事行为能力和民事责任能力，其债务应由水果开发总公司直接承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，有可能摔倒或到处玩耍而造成的不安全因素，而其麻痹大意未予预见。陈某当时只有5岁零4个多月，属无民事行为能力人，应当受到监护人的妥善监护。 ，法庭已告知其提供原件，而原告未予提供，该公证书复印件不能作为认定事实的证据。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第78条和《中华人民共和国民法通则》 ...

当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：李某乙作为具有完全民事行为能力的自然人，能够对自己行为的性质和后果作出独立的认识和判断，并在此基础上对 并非以独立法人名义直接从事经营活动，根据现有证据不足以认定协议的上述约定违反了我国法律法规的强制性规定。因此，李某乙的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持 ...