》的保证人起诉的，到开庭审理时又以卓兴公司是债务加入人的身份，要求卓兴公司承担经济赔偿责任，到二审上诉时又将卓兴公司说成是涉案租约的当事人，而非 X号’轮的航次租约，但中海公司对豪辉公司的履约能力缺乏足够的了解，对合同能否被履行存在疑虑。此时，涉案货物的最终收货人卓兴公司原意签署该租约。” 本院认为： ...

、联系方式方法等，该经营信息能给华深达实公司带来经济利益。因此，判断华深达实公司主张的经营信息能否构成商业秘密，关键在于该经营信息是否华深达实公司专有和 ，证据不充分，不予采纳。两被告应该承担侵权的责任。但是，华深达实公司要求被告赔偿31万元，其计算的依据不充分，缺乏说服力，因此对华深达实公司的计算 ...

，不能成为“中山古镇德宝厂”可以免除侵权责任的理由。 四、本案的争议焦点之三是，区某某能否成为《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的主体，能否认定 不具有过错，不应承担侵权责任。 六、关于本案赔偿数额的确定，也是本案的争议焦点之一。原告要求被告赔偿其经济损失1，200万元(其中包括律师费、调查取证费) ...

云、范某某，福州创业律师事务所律师。 上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省华托经济贸易中心因借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕经初字第X号民事 审贷不严，对本案讼争贷款被诈骗亦有一定过错，对利息损失不能要求华托中心赔偿。因此，原审判决鼓楼建行与华托中心对本案讼争贷款本金（略）元 ...

元、因找工作的费用4000元。3、要求被告赔偿原告精神损失费9000元。4、要求被告支付给原告终止劳动合同的经济补偿金（略）元。 被告厦航公司辩称：1 ，本院不予采纳。虽然没有证书与就业并无必然的因果关系，但对原告能否就业(特别是能否就业于厨师行业)的影响是显而易见的。原告因被告丢失其证书而未找到工作 ...

、兴安等地销售“中浙优一号”种子3880公斤。两被告的行为给原告造成经济损失114266元。请求判令两被告立即停止侵犯原告在广西行政区域内独家代理总 适用知识产权权利用尽原则抗辩其销售行为不构成对原告权利侵害的理由能否成立；原告要求被告赔偿经济损失29520元应否支持。 原告为支持其诉讼主张提交了以下 ...

》；但区某建公司、建林公司主张的“未及时报告”云云，与委托合同的标的债权能否实现，没有因果关系，并不属于可归责创和律师事务所的事由，区某建公司、 是否成立3、建林公司主张创和律师事务所在履行合同中不作为，造成其经济损失，要求对方赔偿100万元有何事实依据 各方当事人在二审没有提交新的证据。 本院经审理 ...

基本养老保险和工伤保险的情况下，原告提出解某劳动合同，有权要求被告赔偿。 3、原告2011年8月份工资是5040元还是2455元 围绕此争议焦点 月份工资2455元、未签订劳动合同双倍工资7671.52元、解某劳动合同经济补偿金1021.44元等共计11147.96元； 三、驳回原告谭某的其他诉讼请求 ...

变更为岳冲社区，家中已无耕地。依据有关规定及数据计算，原告李某所受经济损失有：医疗费x.48元，误工费103天×（x÷365）＝6331.82元（受伤致定 该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于李某的九级伤残评定能否作为赔偿依据问题。上诉人在一审中对李某九级伤残评定曾提出质疑，对此原审法院 ...

，汉族，该公司员工，住（略）。 原审被告湖南杰邦投资实业有限公司，住所地长沙经济技术开发区X区X栋X号。 法定代表人刘某，该公司总经理。 上诉人湘潭顺意 》均确认无效。焦点二：原告请求顺意公司退还转让款50万元、公告费x元及赔偿利息损失能否得到支持。合某被确认无效后，因该合某取得的财产，应当予以返还， ...