某和鸿申电器公某委托合同纠纷一案。蔡某诉周某戊、陈艳红夫妇10万元民间借贷纠纷案审理过程中双方发生口角和肢体冲突。2009年开始，两被告人向司法局、律师协会等 红网上发表了相关文某，田某丙否认该投诉材料系本人形成。德恒律师事务所非自然人，所作证言有局限性，且在本案中该所不能证明田某丙向该所提交了承认在 ...

被告人王某甲辩护人的辩护意见为：1、本案符合单位犯罪的构成要件，不属于自然人个人犯罪。被告人王某甲基于介绍所负责人的身份和肩负的职责，依法应承担本案单位 或免于刑事处罚。 经审理查明：1987年新乡县人行从外地学习引进民间借贷的新经验，决定成立民间信用介绍所，并把这个试点定在大块乡X村，负责人是王某 ...

。”。后原告多次向被告催收，未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以 原告提出的要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告系自然人，双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但本案被告未能按照 ...

蒋某甲等人按股份比例分享。由于政策禁止预售商品房，而断了资金来源，只好以民间高息借贷来硬撑。九畴公司的合伙人意识到形势的严峻要求退伙，蒋某甲同意九畴公司 一种合作关系，并非合伙关系。8个自然人是依法处分自己的土地使用权，而不是依照建筑法行使发包权。九畴公司与田某乙等8被告之间不是合伙人，也不是合伙开发 ...

是，对真实性不发表意见，认为该借款属自然人之间的民间借贷，以信用社名义出具借条违反法律规定，从借条自身看，原告与信用社之间借款关系无效。 被告向法庭举证有， 信用社变更为登封市X村信用合作联社东金店信用社，原东金店信用社不再具有独立法人资格。 2009年9月21日本院作出（2009）登刑初字第X号刑事 ...

把借条转交给原告，应认定原、被告，双方民间借贷关系成立。覃某某在借条中签字，是以自然人身份承担责任。原告以民间借款纠纷为由，要求两被告连带偿还给原告 民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为属于职务行为，本案案由应为企业之间的借款合同纠纷。美 ...

依据所出具的借条履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第某关于“公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及第某百零八条 》第某百二十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第某条 ...

银行卡复印件，拟证明原告公司法人代表袁某刚于2010年1月23日转帐给罗某44万元，2010年6月23日转帐给罗某30万元,与罗某发生经济往来 一条第二款自然人之间的借款合某约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率 ...

法人营业执照，法定代表人为廖xx，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产开发,股东为廖xx。廖xx在筹建鹏卓公司和鹏卓公司成立后 借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当 ...

年X月X日生。 原告马某某诉被告登封市X村信用合作联社、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，原告于2007年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成 ；2、2007年12月29日赵俊杰的证明材料一份，均证明该案属自然人之间的借贷关系，与信用社无关。 原告对被告所举证据质证意见是，樊某某情况说明不能作为 ...