拉山，双方多年对争议地权属及管理使用无异议。1998年富宁县林业局到此地承包开发龙眼基地时双方发生纠纷，当时经归朝镇政府，县X组织调解，但未达成 公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的 ...

在靠依坡营造方格林某，随后在方格林某种植农作物。在靠依坡，昌堂农场所开发并耕种使用的土地，原则上应当归昌堂农场使用。土地划界问题：靠依坡以昌堂农场 靠依坡的土地属第二行政区管理范围内，在此期间，德老村在这两片荒地上创办农场，开垦荒地种植作物。１９５７年至１９５８年德老村仍然在这两片土地上开垦种植作物。 ...

南边（水利渠以南）有小面积耕种，北面靠水田边有个别零星耕作，其余全是荒地，并没有上诉人所说的种植树木作物，而且经调查证实当时南边水利边由上诉人耕作 有许多人在争议地内耕作且提出权属问题，但当时博厚镇政府为招商方便，先给开发，权属问题事后解决，然而权属问题随后一直没有解决，直到２００２年第三人又提出解决 ...

，并砍掉我芒果树三株，使我遭到经济损失。二、一审适用法律错误，对荒地开荒应以合同为准确定经营权，而不应根据国务院办公厅的有关通知，根据民法通则及其 赔偿经济损失１５００元，无事实根据与法律依据。二、国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村＂田荒＂资源工作的通知》是国务院的法规性文件，同其他行政法规有 ...

联合公司。1990年9月8日，三才镇企业办公室将集体所有的部队三连坡地(荒地)共计85亩承包给李某某造林，承包期限23年。双方签订了《承包造林合同书》 补偿费。由于三才镇政府没有给付李某某青苗补偿费，致使肖某某无法对承包的土地进行开发。1999年12月13日，肖某某又支付人民币（略）元给李某某作为青苗 ...

。请求判令退还补偿费并承担全部诉讼费用。 被告答辩称，四大片土地不是荒地，是经过村委会综合开发，挖掘了沟渠，建成了多个鱼塘。原告在四大片地上养殖鱼和苇子， X村民委员会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所管理的土地是经过综合开发形成的鱼塘和苇场，所有权属被上诉人所有，补偿费除已支付上诉人外，应归 ...

履行不会损害被上诉人东兴村委会的利益。上诉人是在投入大量人力、物力，为被上诉人开发900亩荒地后，才取得495亩土地种植权的，不是无偿使用被上诉人的土地。这 协议书》在卷为证。 本院认为，原钻井东安大队投入人力、物力，开发原东兴大队的900亩荒地后，由双方各种植495亩，为此在1984年4月3日签订《 ...

：＂第二轮土地承包金的标准为人均承包耕地每亩每年上交承包金10元。已开发的荒山、荒地、荒滩等承包金，采取协商方法确定，一般每亩每年10－15元。＂我耕作 22年之久，不属于新发包的荒山。在第二轮土地承包时期早已属于＂已开发的荒山、荒地＂，依据政府规定承包金应明确在每年每亩10－15元之间。村民会议违背 ...

毁掉，恢复水库原状；二、分界线以北的荒地只能种植短期性作物，不准开挖鱼塘。所种植的作物如被洪水或水库蓄水淹没，造成损失由种植者自行负责。分界线以南的滩地各方都不能再开发使用，保持水库原状。同年11月12日，对明府法[1991]第X号《关于上海水库土地纠纷处理的决定》 ...

，李某收取了土地租金３０００元。１９９７年１１月１５日李某与姚世春、雷加林某订合作开发种植业合同，约定将加裕农场下屯坡地４０亩进行合作开发，种植 支持。除该４５亩已退还的土地外，其余４４．４亩土地原属李某的开荒地。对该地权属，琼海市畜牧办公室已提出争议，并申请琼海市人民政府确认权属。琼海市X镇人民政府 ...