约定“为了更好开发峨蔓地区的种养业的发展，促进当地农民养殖江蓠菜的积极性，提高荒地的经济效益”签订本合同，符合农村经济发展的需要，且发包方为峨蔓镇人民政府，应认定 二主”的物权原则，该合同应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故不存在解除无效合同的问题。在二审审理中，经本院调解，三方当事人各持已见， ...

使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占原告的宅基地并妨害二原告对宅基地的合法使用，已经侵犯了 ）窝镇人民政府出具的迁坟补偿表原件1份。用以证明原告宅基地附近坟墓迁出的时间。 被告王某乙、杨某某辩称，被告东邻为集体的荒地，后被告付出劳动将 ...

X镇X村民委员会。 法定代表人陈某某，村委会主任。 委托代理人张红海，来安县X镇法律服务所主任。 被上诉人（原审原告）来安县X镇X村公记村X组。 法定代表人 经庭审质证认定：2002年，“蚌宁高速公路”途经“乌龟山”和“老坟山”。在征地补偿款归属问题上，引发公记村X组与岱山村民委员会对“乌龟山”和“老 ...

庭审质证认定：2002年，“蚌宁高速公路”途经“乌龟山”和“老坟山”。在征地补偿款归属问题上，引发公记村X村民委员会对“乌龟山”和“老坟山”土地权属争议。 庭审中当事人的质证意见与原审无异。经审查，原审对本案证据的认定符合法律规定，本院对原审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据《安徽省土地权属争议 ...

某生，西：过道，南:荒地，北：过道的土地确权给第三人刘某乙使用。土地用途为农村宅基地。被告在法定期限内向本院提交了相关证据和法律依据。 原告诉称，被告 年第三人将旧房拆除，在争议宗地上建房。后双方因粮食补偿问题发生争议。2008年8月16日双方达成补偿协议，由第三人每年支付粮食1000斤。后因该协议的 ...

，奕苑公司作为该项目的开发经营者应给予一定的补偿。据此判决：一、海口市海甸岛西北片沿江五路北侧拦海荒地第X号地块的土地使用权以及奕苑花园项目 垦公司人民币200万元，在六个月内支付。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律考虑海南房地产市场实际不够，处理欠妥，应予变更。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

亩，荒地12亩。承包价：荒山每亩每年0.5元，荒地每亩每年100元，包括对原承包人的一切补偿费用。2、2008年7月17日，发包方桐柏县X乡X村松树湾组 受让该租赁物及场地，未经村民议定非法租赁、建筑及转让违法，应予撤销问题。原审对此以不属同一法律关系，并告知应由政府相关部门解决并无不当。且其在原审中 ...

旱地0.975亩和一处荒地0.285亩被征用，其和李某商量将两处地划入其户，得钱后两个人分。经操作，这笔村X路改移补偿款共计21845.7元就划入 并非检举揭发他人的犯罪行为，不属于某功，上诉人胡某称其有立功情节无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法， ...

诉讼。 原审法院认为，李某乙、石龙头村X组织与其内部成员的关系，但就河滩荒地所达成的有偿承包协议系该村委会与部分成员间通过平等协商形成的承包关系，该 从未对该地的耕作提出异议，说明了村委对我承包土地经营权的认可。根据法律规定获得相应补偿。请求二审撤销原判，依法改判。 石龙头村委答辩称：李某乙的上诉理由 ...

未加管理，不知道已被原告侵占。2006年春，在处理岭南高速公路占地补偿时才知道原分荒地已被原告所占。”双方为此发生纠纷，协商未果。被告2008年3月13 兄、亲弟证明；3、原审认定白土岗镇农业承包合同仲裁委员会作出的仲裁决定书不发生法律效力的理解认定错误。 王某乙辩称：1、我所占用的地块系经过中人王某 ...