，且一审判决上诉人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函， ，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无福利分房的政策。该节事实与董事会决议复印件内容可相互印证，并已得到生效判决的确认，故本院对此予以认定 ...

，且一审判决上诉人一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函， ，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并无福利分房的政策。该节事实与董事会决议复印件内容可相互印证，并已得到生效判决的确认，故本院对此予以认定 ...

奖励，在职董事补贴人民币50万元，总经理补贴人民币40万元，副总经理、财务总监、董事会秘书补贴人民币30万元。2001年1月15日，被上诉人与上诉人等人根据 向被上诉人及上诉人等董事发出行政处罚事先告知书。 原审认为，股东大会是公司的权力机构，其依照规定程序否决董事会决议，于法、于公司章程并不相悖；且 ...

、授信额度总额及签约日期处均为空白，但鉴于，伯 龙公司的股东会决议载明申请信用证额度美元400万元;九龙公司提供的保证合同明确为伯龙公司提供担保;迈 授信额度协议》有效期的更改是否影响保证合同的成立2、西安迈科工贸集团有限公司的董事会决议是否有效3、被上诉人上海银行是否放弃了物的担保及/x不可撤销跟单 ...

《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股权转让须经股东协商一致同意，董事会无权代表股东作出转让或接受股权转让的决定；《上海杉阳不锈钢制品有限公司章程》 转让出资的形式完全可以根据股东自己的意愿来确定。轻工公司和保温容器公司以董事会决议的方式达成股权转让的协议未违背《公司法》的规定。2、杉阳公司 ...

年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。双方当事 ％的股份，而被申请人占27％。1992年10月18日合资公司第5次董事会决议增加人民币850万元的投资（现已在工商登记变更），同日四方股东签订协议书约定： ...

数额起诉要求金安酒店偿还1683．2228万元应当得到支持。另，金安酒店董事会决议、中则会计师事务所出具的审计报告以及原审法院从贵州省高某人民法院调取的 外，另查明:1995年4月25日，北海中达公司董事长连某出具授权书载明:“全权委托我集团公司副总经理常景兴同志全面负责我集团公司北京公司及北京办事处 ...

体的债权债务予以处理，包括对联营各方投资的债权债务予以处理。上诉人根据董事会决议向被上诉人主张权利，于法无据。遂判决：上诉人上海现代经济研究所要求被上诉人 上诉人款项共计人民币64，897．17元。以上事实有1999年5月18日决议为证。原审法院对其他事实的认定无误。 本案双方争议的焦点是1999年5 ...

、童某、原审被告杨某、蒲某、马某、熊某确认公司章程、股东会决议、董事会议案无效纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决， 代表和体现全体股东的真实意思表示，侵犯了股东参与公司重要事务的决策管理权，该决议应属无效。基于大众公司2001年3月章程的无效，大众公司2001年12月 ...