开给原告的收款收据，被告已经收回，并向原告开具发票的事实，证据8证明被告于2006年11月6日将原告购买的房屋交付给被告使用，交付当时该房屋还未经过有关 为109.43。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...

开发项目，随后将整个项目工程委托给被告管理，是虚构事实，无合法根据，原告没有任何事实证据支持，没有承建和开发的合法资格和权利能力，原告虽将“王岗乡工程” ，固始投资商宋某某没有签名，乡政府是作为一个投资体签的合同，对他们之间的内部协调和乡政府没有关系；从合同看是发包给三方，实际上是28亩，不是123亩 ...

支付货款x元。被告陈某甲、陈某丙开办中润公司时，违反《公司法》的有关规定，虚构注册资金，该公司实属个人合伙。原告多次向被告催收货款未果。现请求判令 《煤炭购销合同》系有效合同。中润公司成立后即将注册资金全部转出，却没有证据证实将转出的资金偿还给了公司，陈某甲应当承担连带责任。原判认定事实清楚，证据确实 ...

受理后，本案将中止审理，否则，本院将依据现有有效证据作出判决。而张某某至今未去公安机关报案。故张某某的辩称不予采信。张某某提供不出足以反驳牛某某 处理，后直接到法院起诉上诉人。被上诉人与他人恶意串通，以非法占有为目的，以虚构事实骗取公私财物且数额特别巨大，已构成诈骗犯罪，本案应按规定驳回起诉，移交公安 ...

2,543.43元。 反诉被告谭某辩称:首先，反诉被告坚持认为双方就建房事宜所签定的书面合同应为有效合同。因为反诉被告系农民，农民经过合法程序在自己的 又出具了补充报告，结论为：经计算原施工图纸施工总造价为225,896元，由于双方原约定的合同造价为180,000元,因工程项目未完工,如果按闭口合同 ...

均无异议，说明该证据是真实的，原告A公司虽然认为该合同不完整，但也确认了B公司的举证事实，该证据内容涉及王c与本案发生租赁事实的工地，故与本案争议事实有 在争议的工地上，该工地前后具体都由王c负责施工，则王c对原告主张的租费是否要承担付款责任。对此，本院具体分析如下： 关于争议1，B公司承接本案争议的 ...

于2007年6月23日才验收合格。 原告对该组证据有异议，认为被告提交的是复印件，且该款是否被扣，仅凭一份通知单无法证明。 第六组书证：2007年1月 确认；第七组证据不能证明是为了处理该合同所产生的费用，对该证据不予确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2006年4月10日，原告河南太行全利 ...

承担责任。另一方面，在陈某某将不合格布退给兴源厂后，陈某某并不知道兴源厂是否将不合格布进行了重新加工，此时，只有兴源厂将合格布交回陈某某才算其 )自行处理。 本院认为：陈某某与兴源厂之间的加工合同关系，符合法律的相关规定，合法有效。因兴源厂未就一审法院查明的事实部分提起上诉，故对此不作审查，本院确定陈 ...

争合同的性质应认定为技术培训及买卖合同。关于系争合同是否因欺诈而应被撤销。由于现有的证据尚不能表明被告虚构事实或隐瞒真相。此外，原告是到被告 提供技术培训并无必然联系。故原告有关撤销系争合同的请求法院难以支持，合同依法有效。关于被告是否违约：(一)关于被告是否完全履行技术培训义务。由于根据系争合同的 ...