，缺乏事实依据，故不予支持。关于纸制品厂诉称，阿金供电公司利用其公用企业垄断地位的优势，乘人之危，迫使纸制品厂与其签订显失公平的供电协议，请求撤销纸制品厂与 的情况。纸制品厂所交纳的5.5万元陈欠电费是其应履行的义务，是阿金供电公司的合法收入，不应予以返还。 本院二审除认定原审法院查明事实外，另查明： ...

事项的约定：威辰广告公司是品牌广告的独家代理，而非所有广告的全部垄断。品牌广告：它是以树立产品品牌形象提高品牌的市场占有率为直接目的，突出传播品牌在消费者心目 影响和覆盖面，最终使得《投资与合作》杂志包括所刊登的品牌广告获益，因此该行为不应认定为信达创投公司对《投资与合作》杂志的品牌广告进行招商、信达 ...

原审被告人）孙某甲，男,1976年生。2002年9月23日因寻衅滋事被尉氏县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被尉氏县公安局刑事拘留， ，构不成强迫交易罪，寻衅滋事罪量刑重。钱和车不应没收。 辩护人的辩护称：孙某甲的行为不具备黑社会性质组织所必须具备的组织、经济、行为和非法 ...

的辩护意见与刘某甲的辩解相同，并认为刘某甲及其同案被告人在侦查阶段的口供不应作为证某使用。 经再审开庭审理查明：再审被告人刘某甲自1995年以来，先后纠集 一）未经许某经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买某的物品的； 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 ...

被打住院的田复生。许光远与许大海商量后决定让许光年做书面检查，并给行政记大过的处分，将许光铎、田复江、方群开除出联防队。许光年任村民事 种常见文体，不属于著作权法意义上作品的表达形式，且任何文体都不应由某个作者垄断，否则文学创作将无从谈起。原告关于被告冯某某剽窃其文字结构、语言模式的主张同样于法无据， ...

享有的其他权利的行为，并无可归责的法定事由，当属前述行政法规规定的合理使用该作品的行为，不构成对该作品作者或作品著作权相关权益受让人权利的侵犯。北京三 之间的精神联系，这实际上确立了作者对其作品的法定垄断地位。因此，就财产权的角度来说，著作权法允许作者以任何法无明文禁止的方式使用自己的作品并获得利益。 ...

而李某丁某作为从犯处理，说明张某壬的人身危险性和社会危险性不属刑法追究的范某，且证据不确实充分，不应再以该罪对张某壬追究刑事责任；3、指控参加黑社会性质组某罪 某丁某某十几个年轻孩殴打并威胁的经某，并证明李某丁某是找个理由想自己垄断带车生意。 上述事实，被告人李某丁、张某壬、李某某等人供述、被害人郑某 ...

摔断了。2007年10月份以来，四三二处仓库改造，李某甲成立了永成建材经销处，强行垄断进料市场，用的砂、石、水泥都高于市场价，中间李某甲还阻挠施工，使工程中断了 某辛两个人竞标，我处定价68万，第一次竞标都不应标，处领导又研究决定降至60万，李某甲才举牌应标。以60万拍卖，后来李某甲约90万价格卖给了 ...

损失。 8、2010年3月6日，中州大道扩宽建设时，花园口镇X组织行政执法队对获得补偿后不按时拆除的附属物某行强制拆除，当拆除到弓某甲在北某材临时 他人送料，并殴打威胁其他送料人员，封堵该公司搅拌站大门，封堵地磅等，垄断控制送料，进行强迫交易，共送机制砂7215.49吨，石子9351.35吨，交易额高 ...

10万某；2008年8月21日付款20万某。以上共计付款165万某。 马村区行政中心办公楼工程某配楼于2008年1月1日封顶；主楼于2008年4月8日 时由被告一并结算。 天成公司向本院上诉称：一、一审判决主要事实不清。金江公司利用行业垄断地位，强行在合同11.1条增加了“甲方未按合同规定期限计算和 ...