的处罚程序合法。 第三人XXX述称：被告登封市公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 上述证据 认定，原告及第三人和相关证人的所有询问笔录，能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，收集方法合法，可以作为定案的依据。第三人的建筑是否违法，应 ...

的处罚程序合法。 第三人XXX述称：被告登封市公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 上述证据 认定，原告及第三人和相关证人的所有询问笔录，能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，收集方法合法，可以作为定案的依据。第三人的建筑是否违法，应 ...

XXX作出的登公（大金）行决字（2010）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求贵院依法予以维持。被告登封市公安局在法定期限内 及现场照片能够相互印证，均证明原告对第三人实施了捆绑行为，符合证据的客观性，关联性、收集方法合法，可以作为定案依据。原告称对第三人实施的捆绑行为，属 ...

，要求撤销处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据，取得程序和收集方法合法；第二组证据客观真实，与本案有关联。被告提供的两组 致伤，但未提供孙某霞损伤程度被告博爱县公安局作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项 ...

10月28日作出的濮县公(清)决字[2010]X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求本院依法维持其作出的行政 有一定利害关系，其证言的可信程度较低，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告收集和调取证据的程序合法，证人来某某因外出打工未到庭接受质证， ...

应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查、收集有关证据，以事实为依据实施行政处罚。本案中贺××的伤情鉴定系二次打架后所做出的，因为第二次打架系贺××进入原告住宅内引起的，原告的行为具有防卫的性质。公安机关的证据并未能证实此伤究竟是哪次打架所致，故公安机关认定伊某某殴打贺××的行政 ...

南北不能通行。一审认为，原告的行为构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条 ，一审予以确认是错误的。公安局在处罚程序上存在不向上诉人送达告知通知书；询问上诉人一人自问自记；行政行为后收集证据；违法越权管辖等违法情况。综 ...

违法，一审予以确认是错误的。公安局在处罚程序上存在不向上诉人送达告知通知书；询问上诉人一人自问自记；行政行为后收集证据；违法越权管辖等违法情况。综上 确权给上诉人家的宅基地，上诉人在自己的宅基地上放砖，构不成寻衅滋事。公安局处罚错误，一审判决错误。 修武县公安局答辩称，陈某某明知其老宅基地按照划新丢旧 ...

安监局亲自调查并制作，但该笔录是江津区安监局向公安等部门依法收集的，且证据之间能相互印证，能够证明事故发生的经过和事后宏X公司隐瞒不报的事实 对生产安全事故进行调查处理的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。 本案中，双方当事人对2008年5月18日发生安全 ...

、合法性及真实性的要求，对其证明效力本院也予以认定。 根据上述合法有效的证据，本院对一审判决认定的事实也予以确认。 本院认为，各方当事人对被上诉人具有行政 提供并在一审庭审中出示了X组证据及依据，这些证据都是公安机关在作出本案行政处罚决定前依照法定程序收集的，具有证据的关联性、合法性和真实性，能够作为 ...