人的拘留通知书（公安卷宗第3卷P14-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行 与理由；1-3、焦政复决字[2010]X号行政复议决定书1份，以此证明被告违法行政的事实及原告不服劳教决定的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委 ...

与理由；1-3、焦政复决字[2010]X号行政复议决定书1份，以此证明被告违法行政的事实及原告不服劳教决定的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据 1-5、1-6、1-7真实性无异议，合法性有异议,被告方对涉案当事人采取刑事拘留措施不符合《刑事诉讼法》第61条规定，同时违法《刑事诉讼法》第65条之 ...

人的拘留通知书（公安卷宗第3卷P14-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行 与理由；1-3、焦政复决字[2010]X号行政复议决定书1份，以此证明被告违法行政的事实及原告不服劳教决定的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委 ...

2009年×月×日，丹东市公安局作出丹公复字（2009）第X号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原审法院认为， 即作出对被上诉人拘留三日的处罚决定属于认定事实不清，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条所规定的公平、公正的原则，原审判决撤销该处罚决定 ...

）项的规定，对吴某某做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚。吴某某不服该处罚决定，向焦作市公安局申请复议。2010年3月11日，焦作市公安局作出焦 8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月15日，修武县公安局对原告吴某某执行了行政拘留。 本院认为，石某甲不服石 ...

证据充分，请求法院予以维持。 法庭审理中，原、被告及第三人对修公（高）决字〔2009〕第X号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 某甲不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月，修武县公安局对原告李某甲执行了行政拘留。 本院认为 ...

证据充分，请求法院予以维持。 法庭审理中，原、被告及第三人对修公（高）决字〔2009〕第X号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 某辛不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月，修武县公安局对原告李某甲执行了行政拘留。 本院认为 ...

证据充分，请求法院予以维持。 法庭审理中，原、被告及第三人对修公（高）决字〔2009〕第X号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 李某壬不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销对各自的公安行政处罚决定。修武县公安局2010年9月对原告石某甲执行了行政拘留。 本院认为 ...

）第X号行政处罚决定，给予周某戊行政拘留七日并处四百元罚款的处罚，给予周某己五百元罚款的处罚。原告王某甲不服，向洛阳市公安局提起行政复议。2009年11 诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下： 一、撤销偃师市公安局二00九年九月二十四日作出的偃公（翟）行决字（2009）第X号行政处罚决定书。 ...

并据此作出对张某乙处行政拘留五日的行政处罚。因此，原告认为被告认定事实不清，导致适用法律错误，故请求撤销被告作出的第x号行政处罚决定，对张某乙重新 年6月26日才对其作出行政拘留五日的行政处罚。之后，原告胡某某、赵某某以被告某某分局的处罚不公为由，向上海市公安局申请行政复议。2008年10月15日， ...