从事的工作属于原告生产经营的组成部分，根据原告单位的临时用工工资结算表显示，原告在多个车间使用临时人员，采取按日工资每月结算的方式支付报酬，符合 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...

从事的工作属于原告生产经营的组成部分，根据原告单位的临时用工工资结算表显示，原告在多个车间使用临时人员，采取按日工资每月结算的方式支付报酬，符合 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...

从事的工作属于原告生产经营的组成部分，根据原告单位的临时用工工资结算表显示，原告在多个车间使用临时人员，采取按日工资每月结算的方式支付报酬，符合 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...

看是上级(县政府)与下级(县安全生产监督管理局)之间的内部审批公文；从程序上看是行政机关在事故处理中依职权履行的一个法定程序，对应的既不是欧阳海灌区水电局 人指定李某丁担任工作票负责人符合规章制度，二则不能排除工作班其他人员有资格接受指定，成为临时增加的工作任务负责人的可能；其二、从李某丁的职责来看， ...

遗留问题，应将该时间作为维持现状的起算时间，即诉讼开始后，双方争议已提交司法机关，双方对合同均应停止履行，等待裁决，有特殊情况需要继续履行合同事项， 号鉴定就供配电部分、会议室电气部分、铁皮房照明部分均已取费，说明施工场区的临时供电及照明系统费用已经包含在该鉴定价款内，就相关费用一审重复计算，应予扣减 ...

陈某某与众义达东风悦达起亚4S店联系，被告知车辆已上保险，该店相关人员随后将保险单送至事故现场。 保险单记载，被保险人白某某，号牌XX，厂牌型号起亚 成立，白某某未上机动车牌照或临时牌照上路行驶违反了《道路交通安某法》的规定，应由行政主管部门对此进行处理，本案双方的纠纷为保险合同纠纷，应按照合同约定及 ...

＂工程项目的合作方，应共同向三亚工程处支付拖欠的工程款。三亚市卫生局是独立的机关法人，不是＂广南大厦＂的合作方，对三亚工程处的工程款不承担责任。对于 进行如此重大的调整，不符合常理；而且＂8·18合同＂确定的工程建筑面积也明显少于《建设工程规划临时许可证》所记载的面积(6860㎡)。2、上述两份合同 ...

X镇规划建设监察队2010年1月24日出具证明，证明李某违法强行施工建成临时房屋，郑州市人民政府对此事实亦未查清。2、郑州市人民政府撤销第X号国有土地使用证的 举证而影响第三人的利益、第三人又难以举证，或者确有必要某，行政复议机关依职权主动调取证据。本案中，第一，被诉复议决定以中牟县人民政府不举证为由 ...

解释》第十六条之规定诉争路段应当参照签订建设工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。综上认为一审判决认定事实清楚 “河南省驻马店至泌阳高速公路土建工某No.4合同段”。四、二审查明鉴定单位在原审中向原审法院出具的《鉴定补充意见》没有鉴定人员的签章，也没有加盖鉴定单位的 ...

复印件，证明在2010年11月20日张智慧与贾富青协某了一个临时任务，说明是用人单位工作人员找到贾富青到工地的；13、《劳务作业任务结算单》，涉嫌 对申请人所提交的证明存在劳动关系的劳动合同或者协某具有审查权，但并没有赋予被告对双方劳动争议的裁决权，证明了被告的具体行政行为没有事实依据。第三人对被告的 ...