为了维护水电站投资人的合法权益。《中华人民共和国行政许可法》第69条规定的是“可以撤销行政许可”而并非“应该撤销”，被告根据水电站的实际出资情况，实事求是地给水 许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反应真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。由此可见，被告 ...

共和国行政许可法》第二条规定，“行政许可是行政机关根据公民、法人或者其他的组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为”。拆迁许可作为城市建设拆迁管理部门根据 的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未 ...

的行为只属于不作为行为，不属于行政许可赔偿范围。因此一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 ×× 条规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应说明理由，并告知 ...

坪搭建的报告》和长沙市西区规划局第x号建筑许可执照，八角亭居委会的建房手续经某了以上两个行政机关的批准，被上诉人作为产权登记机构没有理由不予登记 该处房产登记在被上诉人长沙市天心区X街道办事处八角亭社区居民委员会名下，依法应予撤销，上诉人虽多次要求被上诉人长沙市房屋产权管理局处理但遭拒绝，为此提起诉讼 ...

机关向其颁发拆迁许可证后，在拆迁未果的情况下，重新申请行政机关为其颁发拆迁许可证，是其行使正当权益的合法行为，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》 许可证》明显是错误行为，故请求二审法院依法审查本案中的行政行为的违法性，坚决撤销被上诉人的行政许可行为，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人株洲市房产管理局答 ...

中心的建筑面积和容积率，新城公司获得巨大利益，原告相关利益遭到严重损害，要求撤销被诉颁证行为，理由也不成立。慈溪市人民政府批准的《慈溪市中心城区X公里详细 理由不足，许可法第8条是针对信赖利益所作的特别规定，目的是限制行政机关主动损害被许可人的利益，该法第8条第二款不适用于本案。 二、被上诉人慈溪市 ...

，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。因此，行政机关对申请人提出行政许可申请的申请材料不齐全或者不符合法定形式有 核查的事实，则被告径行作出不予行政许可的具体行政行为违反法定程序。被告在审理过程中虽已改变原具体行政行为即已撤销批复，但原告不撤诉，应当确认被告 ...

》已被注销，对原告黄某甲等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国 许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之 ...

注销，对原告陈某、梁某某等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国 许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之 ...

》已被注销，对原告彭某某等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国 许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之 ...