罚字（2011）X号劳动保障监察行政处罚决定认定主体正确，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。 第三人高某述称内容与被告辩解内容一致，第三人未 决定所认定的主体并无不当。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者 ...

。 被告确山县人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：高某1995年至2000年调整工资表；关于 （2011）X号劳动保障监察行政处理决定认定主体正确，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。 第三人高某述称内容与被告辩解内容一致，第三 ...

由违法行为地的公安机关管辖”，被告永城市X区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，原告潘某在公安机关的询问笔录中承认对第三人张某乙的 。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何形式的非法侵犯。本案中，被上诉人永城市 ...

月X日出生，汉族，退休干部，住（略）。 委托代理人袁某兰，睢县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杨某乙，女，X年X月X日出生，汉族， 地界基本情况，土地勘验图没有四邻签字，属事实不清，原审法院撤销被诉具体行政行为正确，请求二审法院维持，同时查明上诉人与第三人房屋买卖合同情况。 原审第三 ...

所持有的第（略）号房屋所有权证书，因无事实根据和法律依据，所以是错误的。理由如下：1、该行政行为的启动程序及所依据的新乡市人民政府法制办公室新政法监 某十一条作出撤销原告房屋登记，收回原告房屋权属证书。原告在购买该房时，价格与现行市场价格差距较大，原告对该房长期存在争议的情况应当知道，因此原告不应属于 ...

被上诉人禹州市工商局答辩称:上诉人在上诉状中明确承认已超起诉期限，故原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应维持一审裁定。 第三人禹州市万 诉讼。其于2004年提起的行政诉讼是对其他行政行为，与本案无关。其认为已于2004年提起本案行政诉讼的理由与事实不符，本院不予支持。其认为超过起诉期限 ...

2005年、2007年梧州市X区分局和梧州市X区分局分别对蒙某作出的公安行政处罚决定书；16.2003年6月12日梧州市人民政府信访办及梧州市X区人民政府信访办答复 后，以纠正对原告作出的原公安行政处罚决定所认定原告违法行为的事实和纠正援引法律条文的笔误为由，作出与原具体行政行为结果相同的改变后的具体 ...

2100元。 原审法院认为：根据《中华人民共和土地管理法》的规定，被告具有作出行政处罚的职权。原告虽取得了租赁土地的使用权，但未经土地主管部门批准改变土地 。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告主张其房屋损失是因被告违法拆除其房屋造成的，因行政处罚行为与拆除房屋行为 ...

15亩登记在张某丁的土地承包经营权证书内。经审查该农业行政确认的具体行政行为程序合法、事实清楚，应予维持。汤阴县人民法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题 事实不清，汤阴县人民政府虽具有颁发土地承包经营权证书的职权，但也不应当违反法律规定；自己持有的土地承包经营权证书中记载的3.39亩棚地是得到县X ...

具体行政行为被依法确认违法，当事人的合法权益遭受损害，违法的具体行政行为与损害事实之间有因果关系。本案系舒某某在起诉重庆市江津区公安局作出的津公（蔡家） 拆迁补偿款并没有支付给上诉人；3、上诉人没有任何的扰乱秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被传唤人家属通知书和被拘留 ...