平顶山市公安局南环路派出所接受刑事案件登记表、询问笔录，调取平顶山市公安局湛河分局影像资料照片8张；本院依职权调取平顶山市新华区私有房屋所有权登记申请书、私有房屋四面墙 韩某甲仍坚持其诉请。按照法律规定，原、被告争议的土地使用权应由人民政府处理，对处理决定不服的，可依法提起行政诉讼。故原告韩某甲提交的 ...

三人的房产证是合法取得的。 因被告没有向本院提交为张某某办证的相应证据，本院依职权调取如下证据： 1、张某某房屋所有权转移登记申请表； 2、张某某房屋所有权登记勘查 的房权证。在该案审理期间，张某某于2009年12月14日，也向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为宋某某颁发的宛市房权证字第x号（X室）的房 ...

不予采信。对证人王XX的证言，证明的内容与其它证据相印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据，该证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。 闫某某于2009年9月19日11时30分收到该决定书，在法定期间未提出复议或行政诉讼。关于民事赔偿经朝歌派出所多次调解，未达成协议。原告闫某某在淇县人民 ...

，被处罚的沁阳市城郊供销社第三综合门市部及其负责人孟某某未依法申请复议或提起行政诉讼，故对此证据的真实性本院予以采信，但不能证明原告的证明对象；对证据6 7孟某某在沁阳市工商行政管理局的陈述可以相互印证，故对此证据本院予以采信。对本院依职权调取的沁阳市城郊供销社第三综合门市部的工商登记情况各方当事人对 ...

人提供的证据1、2均无异议，因该二份证据与本案没有关联性，不作为本案的有效证据使用。 本院依职权调取的证据经质证后，原告、被告、第三人均无异议， 两个月内对其申请的事项给予查处答复，遂于二O一O年二月五日提起行政诉讼，请求法院判令被告禹州市国土资源局对自己申请反映事项依法作出处理等情。 本院认为：被告 ...

、第三人郑某为土地行政管理一案，于2009年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日审查受理，于2009年9月22日、9月30日分别向被告和 行为。证据7没有注明出处，且系复印件，不符合书证的要件，对其证据效力不予确认。本院依职权调取的证据合法有效，可以作为本案定案依据。 本院根据以上有效证据确认如下 ...

城住字X号“关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》。 本院依职权调取的证据：1965年5月18日房屋分户登记卡片。 本院绘制现场草图一张 人办理土地登记的时间是2009年9月份。原告2009年9月22日向本院提起行政诉讼，不超过法定期限。被告及第三人当庭对原告的主体资格异议及超过起诉期限 ...

在上班途中受到机动车伤害，被告认定事实错误为由向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销被告作出的工伤认定决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》规定，职工或者其直系亲属 5、企业法人营业执照，证明用工单位诉讼主体资格。 赣州市劳动和社会保障局依职权调取了以下证据：1、对涉案公司经理许某某的调查笔录，据许某理 ...

，原审庭审时无法出庭作证，原审法院依职权对该证言进行了核实，并对上诉人的照片进行了指认；同时市运管处对曾某证言这一证据的取得自然，内容真实。上诉 证言不能成为本案的定案依据，一审法院调取曾某的证据，违反法定程序的理由不充分。原审法院对证据的采信，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十 ...

号房屋拆迁补偿安置裁决。康某某于1999年10月14日向鼓浪屿区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为：1、根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》，厦门市土房局有 ，证明龙头路X号的实际面积为128.12平方米。 本院依职权调取的证据有：1、厦门市危改办给法院的证明材料一份，证实鼓浪屿“龙头商院”旧城改造的 ...