门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人林某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某乙，该委员会综合处审查员。 第三人徐某某，男 慧鱼公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年2月2日受理本 ...

审理。 被上诉人广饶县公安消防大队辩称，1、被上诉人与火灾事故调查组是两个截然不同的机构，上诉人将某某等同是错误的。2、制作《火灾事故调查报告》是火灾事故调查组的 的理解与适用；5、《行政执法与行政审判参考》中关于行政诉讼受案范围的讲座；6、甘文著《行政诉讼司法解释之评论》;7、刘善春著《行政诉讼原理 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会 ，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2004年3月1日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中， ...

后，依法组成合议庭，并于2006年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人成昌行公司的委托代理人李某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会( 予以维持。 第X号裁定作出后，美味公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)一中行初字第X ...

予以维持。成昌行公司不服该裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于人民法院 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成昌行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

应如何处理的通知》(鲁高法行(2001)X号)。该证据证明上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 2、道路交通事故现场勘查笔录。证明发生事故时的 送达道路交通事故责任重新认定书送达回执一份。 18、2004年3月1日给上诉人送达的事故责任重新认定决定书送达回执和2004年1月18日事故责任认定书 ...

使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。 给卓某丙颁发了《国有土地使用证》，即以争议地属其集体所有为由，提起行政诉讼。 一审法院认为，《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(七)项已明确规定 ...

使用证一案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。 给卓某丙颁发了《国有土地使用证》，即以争议地属其集体所有为由，提起行政诉讼。 一审法院认为，《海南省确定土地权属若干规定》第六条第(七)项已明确规定 ...

。 上诉人利津县X镇职工医疗保险事业处(简称医疗保险事业处)因社会保障行政给付一案，不服利津县人民法院作出的(2004)利行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 在行政程序中可以管理，而在诉讼程序中不能负责。因此，本案上诉人应当具有行政诉讼主体资格。被上诉人用来报销的“施沛特”，其药品通用名称是“玻璃酸 ...

。 被上诉人(原审被告)奇台县烟草专卖局。 法定代表人马某，局长。 上诉人吴某诉被上诉人烟草专卖局行政赔偿一案，不服奇台县人民法院(1999)奇行初字X号行政赔偿 )奇烟专处字第X号《处理决定书》，吴某不服，提起行政诉讼，一审宣判后，吴某不服上诉，昌吉州中级人民法院作出(1998)昌中行终字第X号行政 ...