维持（略）.X号实用新型专利权有效。金某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，金某公司在诉讼中提交的陕西光华仪表阀 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。金某公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人余某某，男，汉族，X年X月X日出生， 的上述证据均不能使本案专利丧失专利法规定的新颖性。 综上，吴某某所提上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效 ...

争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，因宇泰公司对工伤认定不服，提出行政复议及行政诉讼，邵东县劳动人事争议仲裁委员会遂中止审理。2011年3月18日，行政复议及行政诉讼 清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人唐某及宇泰公司的上诉理由均不能成立，本院对两上诉人的上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民 ...

号行政处理决定。原告对该处理决定仍不服，遂向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销酉阳府法[2007]X号行政处理决定。重庆市第四中级人民法院于2009年 法律适用大体相同，据此判决撤销该行政处理决定正确。综上所述，原判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

后，被告因不服衡劳工某认定字[2010]X号工某认定书而向衡阳市X区人民法院提起行政诉讼。本案中止审理。该案经二审终审，衡阳市X区人民法院作出（2011）衡蒸行初 以肖某已得到民事赔偿为由，提出不应当向肖某支付工某保险相关待遇的上诉理由不成立。虽然双方签订的劳动合同约定了试用期，肖某是在试用期内因工某 ...

颁发的第（略）号《宅基地证》，于2011年1月11日向延津县人民法院提起行政诉讼，延津县人民法院审理后认为，石某所持有的《宅基地证》与赵某乙所持有的 事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决予以维持是正确的。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

”。被告认为攸县公安消防大队作出的火灾事故认定复核结论书的具体行政行为违法而提起了行政诉讼请求撤销该认定结论书，后被告撤诉。原告就因火灾造成其损失而多次找 其抗辩理由本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭某乙的上诉理由没有事实和法律依据、其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《 ...

法院据以认定该事实的证据不足，被上诉人提供的三份调某笔录不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的向人民法院提供证人证言的法定形式和要求，不应予以 上诉人虽否认第三人在工作时间因工作原因受伤，但未提供证据予以支持，该上诉理由亦不予支持。第三人因工受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四 ...

：对于审查决定书，虽然结论是维持专利权有效，但是天元公司对此有异议，准备提起行政诉讼；对发票的真实性没有异议，但据此称是合理支出没有法律依据。对此，本院 决定。天元公司对此没有提起行政诉讼。可见，原审法院当时未准许天元公司的中止诉讼请求并无不当。天元公司认为本案应当中止诉讼的上诉理由不能成立，不予支持 ...

拆迁人向答辩人申请房屋拆迁行政裁决。答辩人依法作出裁决，拆迁人不服提起行政诉讼，一审法院驳回拆迁人的诉讼请求。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用 。被上诉人以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《 ...