之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。”当日，龙南县公安局就前述处罚制作了《公安行政处罚告知笔录》，将前述《 李某甲、李某丙、李某己的监护人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员曾晓兰 二〇〇六年六月二十日 代理书记员黄琼...

房屋所有权证的具体行政行为，与朱庄居委会之间有法律上的利害关系，朱庄居委会具备行政诉讼原告主体资格。对于本案争议房证所登记的房屋，在1986年经徐州橡胶厂翻 原审被告为上诉人颁发被诉房屋所有权证的事实，于2006年4月提起本行政诉讼，并未超过法定的二年起诉期限，上诉人及原审被告认为被上诉人起诉超过法定 ...

以中华人民共和国财政部为被告，于1999年11月15日向陕西省西安市中级人民法院提起行政诉讼。陕西省西安市中级人民法院受理后，依职权移送本院。本院受理后，依法组成合议庭， 9月18日就已知道界定函的内容，其1999年11月15日才提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于某讼时效的 ...

的经营户，认为盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级 某丁某四人是否具备本案的原告主体资格问题。 被上诉人答辩认为，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人与《会议纪要》无法律上的利害关系，不能以 ...

被告徐州市房产管理局房屋权属登记一案，于2000年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2000年7月13日公开开庭 范围，被告的房屋产权登记行为合法，应予维持，原告的第二项诉讼请求超越行政诉讼审理范围，应予驳回。 本院认为，被告徐州市房产管理局依法赋有房屋权属登记、颁发 ...

该决定。 被告专利复审委员辩称：1、关于证据的认定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 附件7－附件9的认定问题。 1、关于附件4与附件7 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定：当事人向人民法院提供的在中华人民 ...

上诉，证实一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证实其服从判决。被上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 一审被告市国土局陈述 ，与客观历史不符，依法难予支持。至于上诉人还提出被上诉人林某提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限的问题，从现有证据，无法证明本案变更登记行为作出 ...

亩土地，各方当事人之间的纠纷历史较为久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼之后，争议各方原持有的山界林权证、土地承包证等权属凭证或参考凭证的效力均 由下榴四队负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙海霖 审判员江桢 代理审判员黄世光 二○一二某四月二某四日 本件与原本核对无异 书记员唐妤婧...

某甲不服被告横县人民政府土地行政管理登记一案，于2011年3月24日向本院提起行政诉讼。本院要求原告修改起诉状，于同年6月13日受理后，于同年6月22日 依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。原告农某甲及其委托代理人龙某某，被告委托代理人雷德强，第三人农某乙及其委托代理人谢东华到庭 ...

某，董事。 委托代理人金某，女，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有某责任公某商标代理人，住（略）。 委托代理人田某，女，汉族，X年X 评审委员会作出的第X号决定。 商标评审委员会的主要上诉理由是：一、强韧公某在行政诉讼程序中提交的新证据7不是商标评审委员会作出第X号决定时所考虑的事实依据， ...