意见的基础上，作出宁阳政处字[2004]第X号土地处理决定。原告不服，提起行政诉讼。在审理过程某，被告以适用法律不当为由自行撤销了作出的处理决定，原告不 行初字第X号行政判决。原告不服，提起上诉。商丘市中级人民法院审查认为该案应复议前置，作出撤销一审判决，驳回原告起诉的行政裁定。原告郭某甲于2008年 ...

)X号工伤认定结论书事实不清，《勘正》无法律依据，并据此向永兴县人民政府提起行政复议。2008年元月6日，永兴县人民政府永政行复决[2008]X号行政复议 昌兴大厦有限公司不服，于2008年4月14日向本院提起行政诉讼。因郴州永昌兴大厦对工伤认定不服未经复议前置程序，故其诉请被本院驳回，郴州永昌兴大厦 ...

颁发土地使用证的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。三、原告起诉没有按照复议前置的原则，应不予受理原告的起诉。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告 某丙在办理集体土地使用证时不应将自己一直使用的土地登记在他名下为由提起行政诉讼，要求撤销被告为张某丙所颁发的该集体土地使用证。 本院认为：《最高 ...

.3平方米。开封市禹王台区X乡X村民委员会不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，2005年9月开封市行政区划调整，将原开封市郊区人民政府 给第三人开封市天虹化工厂有偿使用，双方不存在土地权属争议，不应适用复议前置程序。原开封市郊区人民政府于1995年作出被诉具体行政行为时未告知原告 ...

是对该争议的土地等自然资源的所有权或使用权作出的确权决定，故不适用复议前置的规定，被告及第三人的意见不予采纳。最高人民法院关于执行《中华人民 ，查清事实真相，做出公正判决。 被上诉人范县人民政府主要辩称：一、上诉人无行政诉讼原告主体资格。该争议土地在1979年由安阳地区革委会计划委员会批准划拨给一审 ...

侵犯原告42公分土地。第三人占用该土地已经40多年原告起诉超过诉讼时效，本案应当复议前置。请求裁定驳回原告起诉。第三人提交的证据材料有：照片13张。证明 人在其宅基地西北角的灰橛外向西占用42厘米。经调解无效，郝某甲不服提起行政诉讼。 本院认为：原告郝某甲主张第三人郝某乙宅基地侵占其宅基地北端42厘米 ...

马某可以单独主张权利。3、平顶山市人民政府不予受理通知书一份，证明本案按复议前置程序进行了复议程序。4、林权证复印件一份，证明被告为第三人颁发的林权证 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，被告应当在收到起诉状副本之 ...

6月，双方互为原告与第三人，以林木所地地召陵区人民政府为被告提起行政诉讼。 一审法院认为，被告召陵区人民政府认为原告起诉已超过起诉期限，但未提供相关证据 上诉人刘XX、索XX上诉称，（一）一审判决违反法定程序，本案应适用复议前置程序。（二）一审判决适用法律错误，本案所涉林木拍卖承包合同成立于1998 ...

宝丰县人民政府为张某某颁发的第X号宝丰县宅基地使用证。 一审认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉具体行政行为作出的日期为1985年4月16日 人第X号宅基地使用证的问题已有明确结论意见。三、该案土地使用权范畴应复议前置。请求维持一审裁定。 张某某述称：同宝丰县人民政府的答辩意见相一致。 ...

等相关规定，是明显的行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院依法判令被告召集学位评定委员会对原告的学士学位资格进行复核，并授予 科，证据14中计算机系的重修学分不应登记在会计系的学分内，本案中不属于复议前置情况，况且没有老师告知原告须重新申请补发学位证。本院确认被告提交的证据 ...