权益。 双方当事人在再审程序中没有提供新的证据，本院原审判决认定的事实清楚，本院再审予以确认。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定： 告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”侵权之诉和违约之诉的举证责任及归责原则不同，因此，法院对本案定性与 ...

是不能当证据使用的，而一审法院在河南北方城建集团有限公司所举证据不能形成证据链条，医生未出庭事实下，就采用该医生出具的未质证的证据，是违反法律规定的。6、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项，适用法律法规错误，撤销(2010)工伤认某X号工伤 ...

提供的证据无异议，本院予以采信。 根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实： 2010年10月1日3时55分，原告李某驾驶鄂 赔偿其父的被扶养人生活费用。因原告在举证期限内未能举出相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

上诉人的相应诉讼主张。 以上事实，有原审卷宗材料、上诉人在二审期间提交的证据材料及当事人陈某等在案佐证。 本院认为， 一、关于原审判决在事实认定上是否存在遗漏 上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

的目的，此亦为本案双方争议之所在，本院将在后文结合原告的诉讼请求一并阐述。 根据采信的证据及庭审质证意见，本院确认以下事实： 2007年12月12日，案外人 之事。 综上，原告请求七被告赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及 ...

期限的，由被告承担举证责任”的规定，被告没有举证，故原告的起诉不超过诉讼时效。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第 拆迁补偿款300万元。一审认定市旧城中心实际归市拆迁办管理，两者系上下级关系的证据不充分。2004年6月4日，河南省高级人民法院作出（2004）豫法行 ...

客观真实，且原告对其真实性无异议，故予以采信；对被告的证据5，本院认为登记卡及保护牌照片系举证期限届满后提交，故不能作证据使用，对于被告单位耕保 并无不当。综上所述，被告作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对原告所举证据①②③，被告所举证据①②③④⑤⑦⑧⑨的真实性予以认可，双方所举 将第三人史某乙诉至本院。庭审中，史某乙以城关镇字第x号房权证作为诉争房产系其所有的证据，法庭即中止诉讼。史某甲随提起 ...

聘任被告为原告单位会计的行为及解聘通知书有效；二、诉讼费有被告承担。 被告辩称：一、原告董事会决议显示聘任方义平为公司副经理，负责责公司行政、财会工作，原告 合同法》第四十条第二款、第四十三、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费10 ...

康公司没有提供其拥有“枫叶正红”商号的证据。同时，上海枫叶公司提供“注册申请受理通知书”二份，表明“枫叶正红”的商标处于受理状态中，还没有获准注册。2004年 向上海枫叶公司及陕西联康公司提起诉讼，主体适格，并无不当。陕西联康公司对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...