撤销注册不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就 《关于第x号“x”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。 如 ...

效果”，因此，本专利权利要求1具备创造性；其提交的三份新的证据，依据行政诉讼法的规定，一审法院应予接受。 专利复审委员会、盛世伟杰公司服从原审判决。 经 机会也有能力向专利复审委员会提交，但是其无正当事由没有提交，不属于新的证据，因此，一审法院不予接纳并无不当。 综上所述，姜某的上诉理由缺乏事实和法律 ...

。 委托代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人徐某某， 等证据在案佐证。 本院认为，商标法第四十四条规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。 《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号裁定。 埃德加 ”与被异议商标近似、“x”为驰名商标、“x”应享有在先权利等事实，因此本院对上述证据材料不予采信。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚， ...

，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件 ...

，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件 ...

，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件 ...

结论，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第x号决定。 陆某某不服 、成都蜀锦并列为中国三大名锦。” 在本院审理过程中，陆某某新提交了一份证据，即上海档案信息网的网页上登载的《揭开天涯海角石刻群的历史面纱》一文，以 ...

，故法院予以维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第x号决定。 陆某某 其他含义，但是，其对于云锦的其他含义是否已为相关公众所知悉并未提供相应证据予以证明。一审判决对于云锦的通常含义的认定并无不当。 “云锦”作为申请商标使用在 ...

，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件 ...