且被告何某欠其猪款。原告主张的事实，只举示录音材料，但该录音材料中，被告何某并未承认其欠原告邓某的购猪款的事实，对此，原告应承担举证不 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状 ...

且被告何某欠其猪款。原告主张的事实，只举示录音材料，但该录音材料中，被告何某并未承认其欠原告蒋某的购猪款的事实，对此，原告应承担举证不 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状 ...

且被告何某欠其猪款。原告主张的事实，只举示录音材料，但该录音材料中，被告何某并未承认其欠原告邓某的购猪款的事实，对此，原告应承担举证不 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状 ...

且被告何某欠其猪款。原告主张的事实，只举示录音材料，但该录音材料中，被告何某并未承认其欠原告刘某的购猪款的事实，对此，原告应承担举证不 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状 ...

且被告何某欠其猪款。原告主张的事实，只举示录音材料，但该录音材料中，被告何某并未承认其欠原告刘某的购猪款的事实，对此，原告应承担举证不 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状 ...

和被告存在劳务雇佣关系以及被告拖欠原告劳务费的事实，因此，原告的诉求既无事实依据，又得不到对方承认，其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

76元、医疗费348.86元、误工费2000元，共计2674.86元。 被告甘某辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但上述损失应当由保险公司负担 的数额没有异议；保险公司不承担诉讼费。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议 ...

该欠条载明了“欠回料款x元+1061元”。拟证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，原告提供的证据，虽未经被告宁波市某塑料制品有限公司质证，但该证据系原件， 纠纷案件中已予承认的所有欠条笔迹一致。故本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。 综上，本院确认本案的事实与原告陈述的一致。 本院 ...

加班依据的。本院认为，该组证据不能证明原告主张的加班事实，不予确认。 对被告提供的证据1，原告认为其不属于一线操作工，属于后勤。本院认为，该份证据系 见过该份管理制度。本院认为，被告承认其系根据2007年的公司管理制度对原告进行处罚，现其提供的证据5系2010年公布的规章制度，该组证据与本案无关联性， ...