属重伤，伤残程度属七级伤残。 另查明，2003年6月23日至7月7日，被害人李某甲因伤在东莞市东华医院住院，共用去医药费5087元(含护理费190元)，出院后 15万元，合计经济损失人民币x元。 被告人罗某乙上诉提出，自己是从犯；被害人有过错；李某甲的重伤和伤残鉴定不合法；量刑畸重。 被告人李某丙上诉 ...

互相印证，足以认定。上诉人付某在对方的不法侵害结束后，仍持刀追刺被害人，其行为不具有防卫的性质。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。 的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判未认定被害人有过错导致量刑过重，本院予以纠正。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予采纳。 ...

《职工工伤与职业病致残鉴定标准》属十级伤残。另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某戊医疗费3000元。在审理过程中，双方达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿 年。 刘某甲上诉提出：其已按双方的调解协议赔偿了被害人的损失，且能自愿认罪，而且被害人有过错，故原审量刑过重，请求二审减轻判处。 经本院审理查明， ...

被告人的辩解之外，无其它证据佐证被告人及其辩护人的上述意见，也无证据佐证被害人有过错。因此，被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见证据不足，不能成立。 被告人 的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，经查属实。但被告人所犯罪行极其严重，该情节不足以对被告人从轻 ...

刀刺伤被害人。 被告人陈潘伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、黎某与被害人推搡过程中无意刺伤被害人；3、黎某悔罪表现。据此请求对黎某轻处罚。 ，故两被告人的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。 对于被告人陈潘伟辩解他在被害人受伤前已扔掉两把菜刀，没有使用刀具，案发前也不知道黎某携带了刀具， ...

走廊里。他是主动要求去派出所自首的。其辩护人辩称，被害人有过错；李某丙刚打被害人就被拉开了，之后被害人还在骂人，后来被捅伤；参与打架的人都喝 的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，并应互负连带责任。被害人杨某品对引发案件负有一定责任，依法可减轻四被告人15％的赔偿责任，即赔偿附带 ...

过错。辩护人的此项辩护意见没有事实依据，不予采纳。 另查明，附带民事诉讼原告人和被害人的户籍性质均为农业家庭户口，原告人刘某丁和时某某共生育包括被害人刘 故意伤害罪没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人还提出被害人有过错据理不足，不予采纳。辩护人提出吕某有检举他人犯罪的立功情节，经查此犯罪不存在。辩护人 ...

伤害罪，依法应予惩处；鉴于被告人孙某甲此次系初次犯罪，案发后其家人帮助赔偿了被害人的部分经济损失，故酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告 某甲通知到派出所，并非孙某甲主动投案；对于孙某甲上诉所提其行为有防卫性质及其辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经审查，孙某甲的亲属与被害人系因 ...

）元。2005年9月14日，公安机关将被告人阳某某抓获。 原判认定上述事实，有下列证据证实： 1、案发现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场的有关情况。 2、 认定被害人单某乙属重伤并无不当。3、原判已考虑被害人有过错，车主已赔偿被害人，对上诉人阳某某处以法定量刑幅度内最低刑。原判认定事实和适用法律正确 ...

、接警经过、巡警执勤见证、现场勘查笔录及照片、作案工具尖刀、法医鉴定、被害人身份证、被告人许某某的身份材料等证据。 广州市人民检察院认为，被告人许某某故意伤害 处理。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但自己是正当防卫，被害人有过错，请求减轻其赔偿责任。另外，原告人提出的赔偿数额过高，赔偿 ...