购买了注塑机，并长期向宁波市海曙野禾塑胶厂购买原材料热塑性弹性体TPR，而雅格仕公司在2006年才购买相同的注塑机和原材料热塑性弹性体TPR。四、答辩人主张的商业秘密 关于“带有插色小件的双某GEL鞋垫模具某双某道双某口设计”问题 博灿公司和雅格士公司生产的双某GEL鞋垫基本相同，均是由主体部件和3块 ...

上述两份判决书某对的使用对象是字某软件及整体数据库的使用，与本案委托设计公司设计标识，使用单字某情况不同，不应直接参照上述判决考量。 为证明字某产品 亦无法当然推知购买者接受了这一协议内容。据此，依据本案现有证据无法认定NICE公司接受该限制条款。 2、上述限制条款并非合某的限制条款。 汉字某库产品的 ...

－帕公司诉称，2001年2月14日，中华人民共和国国家知识产权局授予丹－帕公司一项外观设计专利权，专利号为x.0，名称为“结构板”。丹－帕公司经调查 形状等发生明显变化。此外，结构板内部中空单元格的形状变化和排列方式亦属于惯常设计，结构板内部的上述微小区别对结构板外观的整体视觉效果不具有显著影响，故被 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

认为，上述两份判决书针对的使用对象是字库软件及整体数据库的使用，与本案委托设计公司设计标识，使用单字的情况不同，不应直接参照上述判决考量。 宝洁公司 此。 关于字库中的每个单字能否独立构成著作权法意义上的美术作品，法庭询问方正公司如下问题： 1、如果字库中的每个单字都享有美术作品著作权，是否允许他人在 ...

2.345万元可以计算外，其他部分共计155.2422万元不应予以计算。 无锡某建设公司的停工、窝工、台班费的损失11.5084万元，有鉴定报告在案佐证， 土方外运、铺填建筑碎砖以及基坑围护等费用计入工程造价，而无锡某建筑设计咨询公司不同意对此结算，双方就此争议成为导致双方未签订建设工程施工合同的主要 ...

略）。 委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。 被告北京清城华筑建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区X路X号东升大厦A座901。 法定代表人朱某某 有效。 诉讼中，本院就合同效力依法行使释明权后，原告辉煌世纪公司仍坚持主张建设工程设计合同无效，并坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。 ...

的《设计委托书》、2005年8月15日的《建筑工程设计合同》加盖了公司印章，赖某某作为法定代表人在合同上签名确认，且在2005年9月1日贞利公司 承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律关系，本案不予审理。设计院放弃对旺达公司的诉请，应承担本案全部责任。原审认定事实基本清楚，适用法律错误，处理欠妥，据此 ...

事务所律师。 委托代理人牛贵铭，北京市天济律师事务所律师。 被告北京蓝典睿智照明设计有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区X路X号。 法定代表人李某某，该 灯光设计及相关技术咨询服务。2003年8月到2005年6月间，莱亭灯光公司设计了香格里拉饭店、密云白龙潭醉仙楼餐厅、山水文园游泳馆、NCL ...

了双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。碧水源公司没有按约支付第一笔设计费并单方解约，按照约定应当承担违约责任。依照约定，在 该“指令”的约定，单方开展某些工作，不仅违背了双方的合同约定，影响碧水源公司对其设计的要求，而且对因此而造成或者扩大的损失存在严重的过错，全部的 ...