行为。二审认为，一审判决认定该事实依据不足。金利达公司在一审中提供的两个证人出庭证明，馨泰公司在文定路世贸家具城的营业员有散布金利达公司生产的泰国 应采取贬低他人商业信誉和商品声誉的手段排挤竞争者。现金利达公司提供的证言笔录、证人证言足以证明馨泰公司于2001年5月30日在吉盛伟邦上海商务中心家具城有 ...

沙池捕捉过鸭子，平均二、三天他们将捕获的野鸭拉走。 原告认为，通过上述证人出庭作证，可以证明2006年被告经营正常，没有发生任何损失；被告雇佣工人系其内部管理问题，与承包是否违约无因果关系。被告对上述证人证言无异议。 结合原、被告的举证及质证意见，本院对以下事实予以确认： 自2006年 ...

。而且，证人周建海与被上诉人有合伙关系，应是本案的当事人，却作为证人出庭作证，违背了法律程序的规定。 三、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第二百 的事实，酌情采信的运价，并无不当。上诉人韩某某主张应采信其提供的证人聂家珍出具的证明，认定从巴东后湾煤矿运煤到宜昌市东山热电厂的运价为65 ...

证据二：证人杨某德、陈德化于2006年8月14日出具的证明各一份，证人陈优权于2005年12月20日、2006年6月5日出具的证明各一份， 证言不属实。 对上述有异议的证据，本院认为：本案当事人在二审诉讼中提供的证明及证人出庭作证的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定 ...

发送给全国各主要经销商，并将部分《重要通知》复印留底。” 被告对原告的书面证据及证人证言进行了质证：1、对于17份《重要通知》的真实性不予确认，认为该通知不 证人未出庭作证的瑕疵，本院对此不予采信；5、证人孙陈刚的书面证词，虽然有证人出庭作证予以确认，但根据其证言与原告提交的工资单等证据，本院认为证人 ...

诉讼法若干问题的意见》第172条规定，人民法院可以用简便方式告知和随时传唤当事人、证人。既然上诉人签收了法院的开庭传票，没有提出留出答辩期的要求，说明同意 ，被上诉人的土地不在157亩土地之内，兑换时间是2004年3月12日。并申请证人出庭作证。 被上诉人质证后认为，第一该证据不是新证据。第二书证应由 ...

成品的上车费已由买主向其支付。 鑫裕发公司为证明其抗辩主张，向本院提交了证人彭慧芳出具的证明一份，证明新丰公司从未到鑫裕发公司盘存废丝，鑫裕发 ，证人应出庭作证，接收当事人的质询。现双方均表示不申请证人出庭作证，因此，新丰公司和鑫裕发公司提交的证据均不能作为本案的定案依据。 本院归纳本案的主要争议焦点 ...

，证人黄明新、王定清、王朝伍二审出庭作证并不是一审结束后发现的新证据。且并不是在一审已申请该证人出庭作证，而是因黄明新、王定清、王朝伍有客观事由在一审不能出庭作证的证据。但王朝伍称其交给李某甲天麻款9725元中包括李某乙收部分天麻款的事实，有2005年11月 ...

份证人证言、一份《寻回卢用好山坟经过》及一盒录像带，同样没有申请证人出庭作证，且该证据标注的时间分别为2002年7月6日和7月10日， 回避等与实体争议无关的程序事项。综上所述，关于用以证明李某甲有否迁移祖坟事实的证人证言，不属人民法院依职权调查收取证据的范围，也不属当事人可以申请人民法院调查收集证据 ...

次开庭虽然作了证，但在一审第二次开庭过程中旁听了庭审过程，其不能作为证人出庭作证；刘某某是彭某某的受委托人，与本案有利害关系，其证言不可信；不 是彭某某是否完成承揽工作。综合当事人的所有举证包括双方签订的合约、和兴公司书面证明、证人刘某某证言、彭某某向法庭提交的试模产品和样板，特别是徐某某在法庭陈述中 ...