证券股份有限公司、上市推荐人、分承销商的辽宁省证券公司弄虚作假、误导投资人在本案具有不可推卸的责任。北京毕马威华振会计师事务所违规操作，欺骗了投资者。被告锦州 ，原告葛某某、郭某某放弃对北京毕马威华振会计师事务所、广发证券股份有限公司、辽宁省证券公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告 ...

公司发行６０００万某债券是错误的，违反法律规定，担保属于无效行为，不应承担保证责任。 辽宁省高某人民法院审理查明：１９９２年５月２３日，经中国人民银行 连带责任。据此，辽宁省高某人民法院于１９９３年９月６日判决： 一、被告辽宁省轻工业供销公司自本判决生效之日起一个月内还清原告辽宁省证券公司２１２１. ...

九五年至一九九六年间，分别以国家信息中心和阳光公司的名义同深圳居潮证券电脑信息有限公司(有深圳证券交易所授权)、上海证券交易所、天津联合期货交易所、沈阳商品交易所、北京 的目的。其行为亦侵犯了原告阳光公司的商业秘密，应承担侵权的法律责任。被告霸才公司称原告没有原始数据的所有权，其转发不构成侵权一节，是 ...

组长。 委托代理人：杨健强，广东巨信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黑龙江省证券公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区X街X号。 法定代表人：卞某某，该公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、江门管委会对江信公司的本案债务承担负责清理责任。一审案件受理费人民币（略）元，由江信公司 ...

债务认定为是关闭后信达清算组自已经营形成的债务，规避了国家有关清算中农信公司的法律、政策规定‘加重了信达清算组的法律责任、造成巨大经济损失。原中农信北证是原 但是经核对‘该文件中并无此文字，因此依此推导出来的法律结论是错误的。事实上‘该文件仅对证券经营机构的承接做出了批复．而对债权债务则规定：“你公司 ...

第X号 上诉人(原审被告)上海申银证券公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人阚某某，总裁。 委托代理人邱瑜，法律顾问。 委托代理人李某某，该公司 原审第三人应赔偿被上诉人股票损失，上诉人对此负连带偿付责任并无不当。上诉人的上诉理由缺乏充足的事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

工作。 委托代理人张杏宝，上海市长江律师事务所律师。 被上诉人(原审第一被告)东方证券有限责任公司彭浦证券交易营业部。住所地上海市X村X号。 负责人张某某，主任。 查验相关证件，虽有过错，但其依法应承担的法律责任应与其过错产生的后果相当，对不能认定上诉人追认的1997年11月份之后被取款项，应由彭浦 ...

，要求提供证券帐户，将剩余的华立科技股票执行回转。2008年8月28日吕奇帛在没有得到被执行人玉溪河公司授权的情况下，擅自以玉溪河公司的名义向常德市 玉溪河公司委托毛鸿雁交易变现，因此所产生的法律责任由玉溪河公司承担。但常德市X区人民法院并没有同意吕奇帛的请求。同时吕奇帛在没有常德市X区人民法院同意的 ...

上写的是260万元，200万元本金加30％即60万元的利息；这3张国债代保管凭证原先是湖南某个证券公司的，具体名称忘了，1998年9月，刘付臣出事逃跑 是北证公司，其行为也应当是北证公司的行为，对其具有约束力，印章所有人应当对其对外使用印章的行为承担相应的法律责任。2、即使是国债代保管单据存在问题、 ...

结算公司。 上诉人与被上诉人登记结算公司存在股票托管关系，但本案争议的事实发生在1992年，系上交所刚成立之际，有关证券交易的法律、法规尚处在起步阶段。基于 了对申华公司的诉讼，且上诉人至今未提供充分证据证明其于1987年购买了申华公司股票10股的事实，故上诉人要求两被上诉人承担有关民事责任缺乏依据， ...