4，广东省潮安县特欧斯陶瓷有限公司商品调拨单；证据5，隆鑫建材商行使用的产品宣传册等证据的真实性和与本案的关联性不持异议。经本院审核后，对上述证据 中国国家工商行政管理总局商标局申请并注册了“x”和“科勒”商标，核准使用商品的类别为国际分类第11类。1999年6月，科勒公司向国家工商行政管理总局商标局 ...

1993年就开始使用。1998年至2003年，诗英团公司经国家商标局核准取得了国际分类第25类第x号“”、第x号“”、第x号“”、第x号“”、第x号“”、 的职工福利待遇情况，但不能证明被告侵犯了原告的商标权。本院认为，第九组证据第4部份代理商的证明缺乏证据的法定形式要件，且无法查明其真实性，不予采信 ...

光盘中的教法，除此之外，未能对其商业秘密进行更深入的说明。被告刘某某认为，以上课件光盘上的内容如词汇部分的分类和记忆方式是其他词汇书籍、网站上都有的，属于 劳动纠纷，被驳回。智慧之源公司曾以保密协议违约为由，起诉过刘某某，后以证据不足为由申请撤诉。 另查，2005年4月至7月，刘某某从智慧之源公司领取 ...

、特性、效果鉴别及系列产品、使用方法及使用范围等内容，也收录了其所选用的并按一定分类顺序编排的中、外实验和测试报告，故原告对该汇编作品享有的著作权受法律保护 第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨某某、被告 ...

诉讼请求，维持第X号决定。 第三人陆某某述称:一、关于证据的认定:1、第X号决定对相关证据的认定符合法律规定。大楷簿既没有本专利所限定的特定的光学 月26日修改的权利要求书。 在本案庭审过程某，专利复审委员会认为国际专利分类表属于公知常识，即使金东公司没有提交也会考虑。第三人认为大楷薄古代就使用过。 ...

不具有证据的真实性，本院不予采信。其次，关于双方所举具有真实性、合法性、关联性的证据的证明力问题。对于文化社所举证据材料1－6，能够证明其与编辑部签订了三 置于圆圈符号之中。书名检索点、著作责任者检索点、主题检索点、分类检索点均须单独起行排印。分类检索点不止一个时，各检索点之间要有间隔，但不用任何数字 ...

的辩护人当庭提供了国民淀粉公司与康泰公司、中飞公司的“合作协议”的复印件亦印证了公诉机关所举相关证据的真实性。 二、被告人朱某甲、高某某共同虚开增值税专用发票 日，朱某甲仍以定期向高某某发业务分类报表的办法，指使高某某以新康公司的名义，按照业务分类报表上的统计数据向中飞公司虚开增值税专用发票392份， ...

的真实性无异议，但认为这些费用不应由被告来负担。 原告对被告提供证据的意见为:对证据1-4的真实性没有异议，但认为取得工商登记并不意味着被告有权将“永和”字样进行 、茶、乌龙茶、豆花、冰淇淋等食品，而按照《商标注册用商品与服务国际分类表》的分类，被告的餐饮服务可归为第42类或第43类，两者属于分类表中 ...

人寿公司提交的询问笔录，用以证明原告汪某了解保险条款。原告汪某不认可此证据的证明目的，理由是其在笔录中称“了解条款”就是指这个“佳运”卡可以赔偿其作为木工发生的 也未提交相关某据证明其已向原告汪某提示和说明关某其公司内部对职业的具体分类，该询问笔录不能证明原告汪某了解上述内容，故本院对该询问笔录的证明 ...

原审法院认为：根据涉案电某《大潮如歌》片某出品人某署名以及发行许可证上制作机构的署名，在无相反证据的情况下，可以确认大业传媒公某是该电某的原始权利人， 土豆网上传播的该电某是侵权作品。 在土豆网上有原创、电某、电某等栏目分类，且在播放涉案电某时，在播放器下方显示有“潜规则/大潮如歌……”专辑字样，且 ...