份为银行存款回单外，其余十份均为朱某某出具或认可的收条。根据高度盖然性的证明标准，可以认定朱某某收到兴雅达公司汇款后仍需向兴雅达公司出具收条， 被上诉人签订该协议视为被上诉人的行为。上诉人称其未从南方建材公司承包中庭栏杆工程进而证明其未将中庭栏杆工程分包给被上诉人，但其与南方建材公司签订的承包合同并未 ...

存折一直在其保管当中，未出现丢失或被盗情形一节，法院认为张某某提交存折及银行卡原件即可满足证明标准。根据银行法的相关规定，银行应当保证存款人的合法权益不受侵害。本案中虽无证据证明有犯罪嫌疑人利用技术手段盗取张某某银行卡信息，并复制该卡进而窃取其中钱款，但银行对存款人利益的 ...

，原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。 以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场照片、验伤通知书、公安部门分别对倪某某及黄某 一只拖鞋在黄某乙驾驶的电动自行车的撑脚下被发现的事实，根据高度盖然性的证明标准，本院认定原告在本次事故中受伤的后果与被告黄某乙驾驶电动自行车的行为之间 ...

这样处理”。 再查明：被告申请汤荣和原赣州地区机电设计院院长魏伯庚出庭作证，证明上述房产的实际出资购买人为汤荣。被告申请被告的弟媳妇钟剑霞出庭作证，证明 ，被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。从高度盖然性证明标准来看，被告举证证明本案诉争房产系被告母亲汤荣出资购买的事实，而汤荣出资购买 ...

甲时，砸在了左侧腰部，造成孙某甲脾脏摘除，应当承担民事赔偿责任。为证明其主张，申请出示了张某某故意伤害刑事卷宗材料及本院(2007)汝刑初字第X号 某某与原告孙某甲的损害后果之间具有因果关系。因刑事诉讼与民事诉讼所要求的证明标准有一定的区别，被告张某某以不负刑事责任为由来主张免除民事责任，没有法律依据 ...

某甲的精神抚慰金为x元。对于原告足部假肢费用，参照河南省假肢中心出具的证明标准，该费用为x元[6300×(72—4)]。原告的各项损失共计x.34元。原告张 在保险按公司投保，5万元的交强险含有精神抚慰金。一审按河南省假肢中心证明认定假肢费用合法并切合张某甲的实际情况，上诉人没有其他证据能够推翻。一审 ...

并不能做重复使用。二、被上诉人在一审时所提供的证据均无法证实其真实性，没有证明力。三、本案讼争条款并不构成“显失公平”。1、本案并不存在上诉人“利用优势 在未发现被上诉人陈某某上述证据存在明显瑕疵或矛盾的情况下，本院根据高度盖然性的证明标准确认上诉人陈某某的待证事实成立。 福州国美作为上市公司国美电器 ...

人款项；同时不能因为刑事案件撤销而否认证据的真实性，民事诉讼的证明标准不能等同于刑事案件的证明标准。同时，一审法院应当行使释明权而不应当直接驳回其诉讼 性质的陈述系听上诉人所说，对其陈述本院不予采信。张新华的陈述不足以证明被上诉人收取溢价款的事实，上诉人又没有其他有力证据加以佐证。故对上诉人称被上诉人 ...

且根据该条第一款的规定，对于广告发布者是否明知或者应知广告虚假仍发布的证明责任某于上诉人。 结合本院确认的事实和本案证据，被上诉人广播电台在为贵阳三元恒 达到《广告法》第三十八条第一款规定的“明知或者应知广告虚假仍发布”的证明标准，故被上诉人不应当承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其 ...

毫米以内，因举证不足，其主张的事实本院不予采信。根据民事诉讼高度概然性的证明标准，采信被上诉人和第三人抽水泵出水口径为５０毫米的事实主张能更接近案件 定额站发布的直接费调整系数，是上诉人、被上诉人双方在工程分包合同中约定执行的规范标准，该约定未违反法律规定，属有效，该约定对双方当事人有拘束力。第三人 ...