，重庆星全律师事务所律师。 原审被告人邓某，男。 上列三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，2010年4月23日被 对原审法院认定的事实和证某无异议，但提出本案应是单位犯罪，其行为应当构成非法经营罪或合同诈骗罪，一审法院量刑过重的上诉意见；其辩护人提出由于某骗犯罪数额 ...

求实律师事务所律师。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧某乙犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，于二○一一年二月二十八日作出（2011）宜刑初字 中的第1、5笔事实不构成犯罪是错误的，本院予以纠正。 关于宜章县人民检察院抗诉提出“起诉书某控被告人欧某乙贷款诈骗罪的第4笔第1项和第 ...

，在签订、履行合同过程某骗取多名受害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某丁、周某丙、邱某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记 公司万头猪某项目未经政府审批，李某丁等人利用公司和工程某目进行诈骗犯罪。 证明上述事实的证据有：⑴被害人林某陈述。⑵中标通知书、招议标文件等书证。⑶被告人 ...

何某交给二线人员；二线人员根据一线工人提供的客户资料，冒充台湾地区“警政机构金融犯罪调查科”工作人员与对方取得电话联系，进一步套取对方详细身份资料，同时谎称因办案需要要 均属巨大。综上，被告人傅某某等三十七名被告人的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。傅某某系诈骗团伙的组织者、指挥者、决策者，林某甲、何某 ...

以上证据能够相互印证。 根据以上事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人韩某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯对 ，其行为符合贷款诈骗犯罪的构成要件。关于上诉人常某乙及其辩护人“原判认定事实不清，证据不足，常某乙的行为不构成贷款诈骗罪和对非国家工作人员行贿 ...

财物的行为，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应惩处。被告人丁某、王某甲、李某乙、赵某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的 王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元，剥夺 ...

采纳。 关于某百商厦的辩护人所提六百商厦不具有法律规定的单位犯罪构成要件，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，本案被告单位系依法注册成立的股份有限公司 年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。 被告人陆某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处 ...

数罪的辩护意见，本院认为，区分一罪与数罪，应以我国刑法规定的犯罪构成为标准，上述三被告人虚报注册资本、诈骗、虚开增值税专用发票的行为均独立触犯 被告人娄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六 ...

理由是真实的，不需要编造，且贷款合同没有到期，不能认定张某甲某有贷款诈骗罪。 根据庭审中对上述证据的质证情况，本院认为，①起诉书指控贷款的事实清楚，但由于某 给他人的行某，其从主客观相统一的原则及触犯的罪名都符合违法发放贷款罪的犯罪构成。③被告人史某、王某丙、顾某之间存在着共同故意，即违反《商业银行某 ...