。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称李某村委会）因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号 协议，故原审关于“按约定支付代理费”的认定存在明显的错误。既然双方没有签订委托代理协议，那么作为案件的代理费，就只能按照国家的相关规定来收取。作为专业 ...

网点近千家等等。 2004年7月18日，被上诉人、上诉人签订《产品代理合同》，约定：乙方(被上诉人)确认甲方(上诉人)为广州地区“大健康”银杏宝系列产品 终端开发力度，力争尽快加大市场覆盖率。对于被上诉人提出的方案，回复：继续履行合同的有关条款，根据产品市场推广情况，及时对推广过程中出现的问题寻找解决 ...

事务所律师。 上诉人重庆高戈广告有限责任公司因与大庆巨豪房地产开发有限公司广告代理合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)碚民初字第X号民事判决，向本院 开发有限公司损失（略）元。三、驳回原告重庆高戈广告有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回被告大庆巨豪房地产开发有限公司的其他反诉请求。本诉案件 ...

。 委托代理人张XX，XX市XX律师事务所律师。 上诉人廊坊XXXX制品有限公司因出口代理合同纠纷一案，不服XXX区人民法院（2010）XX民初字第XXX号民事判决，向 需按照订货方及被某要求进行拼箱，如遇特殊情况，双方友好协商解决。”合同第三条约定：“被某根据原告提供的货物清单负责出运前的单据准备、 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告依委托授权书而建立起来的委托代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， 销售及回款事宜。所以，自2009年1月1日起原、被告双方的委托合同关系终止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八 ...

审查，现已审查终结。 茂霖公司申请再审称：（一）、生效判决认定事实错误。代理合同己经成立，茂霖公司2005年度，有某继续拥有某代理权。一审判决认定中和世 依据。据此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第97条的规定对茂霖公司的诉讼请求不予支持，实体处理并无不当。故茂霖公司申请称生效判决适用法律错误的 ...

室。 本院于2010年7月8日立案受理了原告xxx有限公司诉被告xxx有限公司进出口代理合同纠纷一案，依法由审判员汪钧铭适用简易程序公开进行审理。 原告xxx 被告自愿承担损失的基础上出具，不代表被告确认98万元为借款，基于进出口代理合同而产生的78万元货款，被告愿意分期偿还给原告。 本案在审理过程中 ...

威世公司直接联络，目的港费用也由威世公司支付永泽公司，基于合同相对性的原则，该项货运代理合同项下的权利义务主体应为永泽公司和威世公司。 永泽公司 货代合同关系的上诉理由不能成立。本院不予支持。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行 ...

浩东公司）因与上海五矿金沪国际货运有限公司（以下简称金沪公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号 内向原告支付货代费用2,807.02美元及违约金609.67美元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币539.71元，因适用简易程序减半收取人民币269. ...

远闻律师事务所江阴分所律师。 被上诉人（原审原告）上海齐通国际货物运输代理有限公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人朱静洁，上海市竞业 。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是齐通公司主张的涉案费用是否有依据、原判程序是否有误。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件 ...