方案。其次，评审委员会只出具了评审意见和建议，并没有作出任何某定，更谈不上决定是否生效。三、被告故意随意刁难原告。2009年11月5日，被告向原告送达《 对被告做出的汝规罚字（2010）X号行政处罚决定这一具体行政行为合法性进行审查，核发该规划许可是另一具体行政行为。原告主张被告核发（略）号《建设工程 ...

性质发生重大变化”，上诉人作为原审批的监管部门完全可以依职权认定被上诉人对建设项目性质是否发生重大变化。上诉人的行为已属《建设项目环境保护管理条例》第二十四 在本案中对被上诉人作出责令停止生产的行政处罚没有法定的依据，该行政处罚依法无效，原审法院据此判决撤销上诉人的行政处罚决定于法有据，本院应予支持， ...

易地建设费，应当视为违法行为处于继续状态，因此，被告对原告作出处罚决定符合法律规定。关于一号楼地下室是否属于防空地下室的问题，被告在现场调查勘验的过程中认定 申请，请求对其不予罚款、不予责令补缴易地建设费，作出对其不予行政处罚决定。被告受理该听证申请后，于2011年3月22日举行了听证会。2011年5 ...

作出的、已生效的卫地税处（2010）X号《税务行政处理决定书》所印证。被告认为，其作出的该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求本院 取证的材料取得方法合法，能够作为本案定案依据；2、被告在（2010）X号处罚决定中，未将2006年9月--2008年12月原告欠缴税款的行为认定为偷税 ...

年10月21日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2009]第X号土地行政处罚决定，认定宝丰县兴鑫园新型建材有限公司在未取得合法土地使用手续的情况下， 上诉人认为一审判决书所引用的法规，不是行政处罚法中必需的程序。行政处罚是否违反法程序，是指行政处罚是否严格按照行政处罚法的有关规定办理，主要是指是否 ...

、行政处罚陈某、申辩告知书并依法送达给第三人，到作出行政处罚决定，处理程序符合上述法律规定。 《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条规定，伪造 ，但在该批手机机身贴有3C标志，被告按照上述相关法律法规规定对第三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉 ...

字［2009］第X号公安行政处罚决定。其认为其的损伤已构成轻伤，要求对其的伤情进行重新鉴定，追究王某某的刑事责任，因此该处罚决定是错误的，请求撤销该 2009年2月27日，玉川分局委托河南正诚法医临床司法鉴定所对冯某某是否有外伤、是否早产、早产与外伤关系及损伤程度等事项进行鉴定。2009年3月9日， ...

决定书之日起1天内自行拆除房子，没有留给原告合理的时间，明显违法；6、《处罚决定书》中明确该处罚决定无论在复议或诉讼阶段都不停止执行，被告决定该 行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的”规定，原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

处除有原告“我要提出陈述和申辩”签字外，没有原告陈述、申辩的具体内容。该笔录没有反映被告是否听取了当事人的陈述和申辩，其实质是拒绝听取当事人的陈述和申辩。被告在 号证据为一组证据，证明被告对杨兰、葛某甲、张健美三人作出的行政处罚决定程序正当、合法。13、接处警登记表；14、黄某富的出警经过；15、聂宗 ...