意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 日执行期满。原告对第X号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 本院认为，1、原告第一次到中南海周边地区信访后，已经知道该地区没有信访接待部门，原告再次到 ...

意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 日执行期满。原告对第X号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 本院认为，1、原告第一次到中南海周边地区信访后，已经知道该地区没有信访接待部门，原告再次到 ...

，告知笔录中有原告的签名和指印。故被告作出第X号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持中牟县公安局作出的牟公（城） 及第三人陈某，总结本案争议焦点如下： 被告作出的具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、中牟县 ...

却引用了(2005)X号房地产估价报告作为价格依据，被告的行政处罚决定认定违法时间不正确。（2）原告屠某某是否参与违法买卖土地的行为2004年6月18日乾苑 的违法事实没有查清的或者证据不足的，行政机关不能作出行政处罚决定，否则就会侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。就本案而言，针对上诉人南阳市国土 ...

的选择期，有关法律和法规对公司经营期限届满后是否需要年检并无明确规定，所以被告对原告的吊销营业执照的行政处罚无法律依据。根据有关规定，企业登记机关在作出 作出的汤工商处字（2008）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，作出的处罚决定应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜ ...

、行政处罚陈某、申辩告知书并依法送达给第三人，到作出行政处罚决定，处理程序符合上述法律规定。 《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条规定，伪造 ，但在该批手机机身贴有3C标志，被告按照上述相关法律法规规定对第三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉 ...

与答辩人之前的行政行为适用事实和引用法律条文并不一致，原告的该主张是错误的。（三）答辩人所作出的处罚决定所认定的事实是清楚的，程序是合法的，应予 被告向原告送达了舞国土资监字[2009]第X号行政处罚决定书。被告所出示的其他证据大多数由原告向其提供，但是否采用被告并没有明确表示。 本院认为：判断被告的 ...

答复。 安庆市中级人民法院认为：一、根据行政诉讼法的规定，人民法院审理复议机关改变原具体行政行为的案件，应就复议决定是否合法进行审查，是指人民法院判决的结果 援引上述规定，对桐城县公安局的处罚裁决予以撤销，再未作出其他任何处罚决定，属于适用法律错误。 三、上诉人安庆市公安局在复议决定中，只答复了汪某某 ...

工商行政管理局于2001年12月31日作出的惠市工商检处字[2001]第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨 的陈行安购进的，该批进口茶仔油无任何合法来源手续，并用以倒卖，据此，原告经销无合法来源进口商品的行为已构成《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条 ...