损失（略）元(指600万元的利息)。在一审诉讼中，中建四局提起反诉，请求继续履行合同，由明秀公司支付工程款（略）元，赔偿经济损失（略）元。 一审 说明了实际倒废渣的距离不足1公里，所以按1公里计算符合事实。(5)中建四局请求赔偿员工工资、电话费损失因没有证据，一审判决不予支持正确。(6)明秀公司已举证 ...

在限定的期限内未交纳反诉费，故对其反诉请求不予审理。鉴于本案已丧失继续履行合同的条件，故对天河集团请求继续履行合同不予支持。在本案诉讼中，天河集团申请 的撤诉申请符合有关法律规定，原审准予撤诉并无不当。综上所述，赛潮公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

权益。三、科贸公司所供煤炭部分存在质量问题，造成经济损失66，711元，请求予以赔偿。被上诉人科贸公司主要辩称:腈纶厂的上诉理由自相矛盾，其观点、理由显然不 ，445．12元，反映出腈纶厂履约能力不足，故对腈纶厂请求继续履行供煤协议书的上诉请求，本院不予支持。关于供煤质量问题，依据供煤协议书有关条款的 ...

履行，由有过错的一方承担违约责任”的规定，被告应承担全部违约责任。因此原告请求继续履行合同的主张，予以支持。且还应赔偿因违约给原告造成的经济损失。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由于杨某对一审法院认定三产公司的违约责任 ...

未能及时支付到期死亡赔偿金为由，于2009年11月2日向本院提起诉讼，要求被告继续履行人民调解协议确定的义务，支付剩余的x元死亡赔偿金给原告。 另查明，原告 协议上双方当事人都签字予以认可，故该调解协议应认定为有效，对原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称认为调解协议内容显失公平，不应该承担那么重的责任， ...

无异议，故对原、被告互换土地的口头协议应视为合法有效，因此对原告马某某请求继续履行口头协议应予支持。被告荣某甲主张当时约定的是随时可以换回，但无充分 法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地的口头协议继续履行。 案件受理费100元，由被告荣某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

原告在合同规定的交货期内经被告催告仍未履行提货义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求继续履行已无必要，请求支付违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告 禅海306油船前往高富油库提油，事实已非常清楚，但高富公司均拒绝履行合同。⑵二审判决认定华兆公司未按照合同约定到交货地点提取货物属违约，适用法律 ...

上诉人履行法定职责是正确的。二审庭审中，上诉人主张其一直对该事故进行调查，上诉人继续对该事故进行调查是继续履行其法定职责的表现，同时也是在履行原审判决， 条文时，未引用该条文是不当的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下 ...

》是双方真实意思的表示，符合合同成立生效的实质要件，该合同应予保护，请求继续履行合同并要两被上诉人承担因拆毁被兼并财产而造成的损失65万元的连带责任。 安装公司在与金盟公司平等协商意思表示真实一致的条件下达成兼并协议，并部分履行后，单方面退还预付款，撕毁兼并协议，属违约行为，应依合同约定承担一定的违约 ...

研究所给付新邵县X镇大塘居委会老园艺场出产的杨梅1000斤或支付价款9200元的诉讼请求。 雷某上诉称，2011年大塘园艺场的杨梅是丰产年，原判没有认定该事实 卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，上诉人雷某请求继续履行协议的上诉请求，因被上诉方花木研究所和周某均没有异议，不属于本案二审争议 ...