X组织调解，约定原告刘某在本起交通事故中受伤的损失共计x.82元，由被告李某赔偿，但调解协议达成后被告一直未按约定付款，故诉至法院要求处理。 某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴中东 ...

，只参与利润分配；被告每月支付红利；若被告转让经营，被告曾某必须全额退还原告的股金x元。2010年，原告认为被告曾某已将夜总会转让经营，遂要求被告曾 曾某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周一江 ...

在该协议上签字；5、被告有证据能证实原告对协议约定的承包地不拥有承包权。综上，该协议因不具有合法性，内容违反法律规定，被告没有侵权行为，应为无效，请求法庭驳回 第X号案件的原告与刘某合、方城县X乡X村委在法庭主持下达成调解协议，该协议对被告刘某乙与刘某合、方城县X乡X村委因土地纠纷进行了处理，并制作（ ...

被申请人李某甲土地承包经营权纠纷一案，不服辉县市人民法院2010年7月28日作出的（2010）辉民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 支两委毫不知情，违背了村X村民的真实意思表示，违反了自愿原则，且调解协议的内容违反了法律规定，有损集体利益和全体村民的合法权益，应属无效协议 ...

人，个体。 本院于2010年10月12日立案受理了原告罗某某诉被告尹某某合伙协议纠纷一案，依法由审判员宁建辉适用简易程序公开进行了审理，书记员唐伟奇 各350元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员宁建辉 ...

铺司法所（2009）X号人民调解协议书及现场勘验笔录等在卷佐证。 本院认为，人民调解协议是人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或 ，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告均具有完全民事行为能力，该协议亦无违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形，原告胡某某与 ...

组织调解，约定原告刘某甲在本起交通事故中受伤的损失共计x.82元，由被告李某某赔偿，但调解协议达成后被告一直未按约定付款，故诉至法院要求处理 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴中东 ...

起诉时原告不在家；（2）原、被告的争议属宅基纠纷，应由人民政府确权处理，法院不应受理；（3）该协议约定内容违反法律强制性规定，应属无效协议，即使 司法所多次调解至向本院诉讼前，并不超过法定诉讼时效期间。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同》六十条 ...

违反自愿的原则，证人可以证明我不同意调解。且调解协议的内容违反国务院政策规定，调解结果与省人民检察院抗诉认定的事实不一致。因此，请求立案再审。 被申请人迪尔 指定代收人周树凡签收了调解书。该调解内容并不违反法律规定，迪尔公司已经履行完毕。证人证明冯某某不同意调解的内容与事实不符。综上，原判认定事实清楚 ...

在开庭审理前，原告周某某于2009年7月28日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉，本院于2009年7月28日作出（2009）株天法民一初字第 李某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员易红 二○○ ...