某某、原审被告崔某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在原审中经法院调解双方达成如下协议：一、崔某己、蔡某某随崔某戊生活，崔某戊不得 ” 本院再审认为，原审的调解书基本符合蔡某某的意愿，并无违法和违反自愿原则的情形，也没有证据证明调解协议的内容违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

依法驳回。 本院认为，郭建明是合同一方当事人，是本案必要当事人，在一审中应该参加诉讼。在二审审理期间经调解未能达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十三条之规定，本案程序违法应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人关于“一审判决认定事实不清，程序违法，量刑过轻，没有全额赔偿上诉人损失”的理由，经查，事故发生后，李某某 Ny、陈某丁和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵××就民事赔偿部分分别达调解协议，赔偿数额超过依法应当赔偿的数额，该协议系双方自愿，且不违背法律规定； ...

，事出后一次拿出几万元确也尽到了自己的努力。鞠某某本人以往并无违法犯罪或不良记录，其自身危险性较小，适用非监禁刑不致再危害社会。刑法具有惩罚和教育 次要责任某分之四十向法院起诉李某某，邓州市法院正在审理之中。综上，该案的民事部分调解是成功的，赔偿数额是恰当的。上诉人任某某的上诉理由不能成立，不予支持。 ...

被告人李某乙不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二00九年八月五日以原审判决程序违法，撤销原审判决，发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。南阳市卧龙区人民法院于二00九 ，但因我家赔偿李某甲家医疗费的钱少，李某甲家没同意，就没调解成。 （4）证人吴某某（男，44岁，系在场证人）的证言： 2003年 ...

不存在有效的土地使用证，其建房行为并不合法。 综上，被上诉人的证据和一审法院违法调取的证据不能证明被上诉人的建房行为合法性，从而不能证明上诉人的行为构成侵权 和XXX双方说法不一，XXX和XXX又属村民委员会下不同的村X组，经本院主持调解，双方当事人之间争议较大，不能达成和解，在此情况下，按照民事案件 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾飞驾校申请称：济源市劳动争议仲裁委员会审理程序违法。主要表现在：1、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校在仲裁审理期间向仲裁委员会明确 2006年9月至2010年5月单位应负担的养老和医疗费部分。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行社会保险发生的争议，仲裁裁决为终局 ...

仲裁委舞劳裁（2010）第X号仲裁裁决的程序违法。该裁决书未经开庭审理而径行作出,违反了《劳动争议调解仲裁法》所规定的开庭和裁决的法定程序，请求裁定 该事实予以认可。因此，仲裁委未经开庭而径行裁决，违反《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的开庭和裁决的法定程序。申请人舞阳县共青物业有限责任公司申请 ...

。 上诉人李××上诉理由及诉讼代理人意见：一审法院认定事实不清，关于民事赔偿部分的调解协议显失公平，上诉人是在受被上诉人威胁、欺骗的情况下签字同意的。在一审期间，上诉人申请残疾等级鉴定，宛城区法院拒不对外委托鉴定，程序严重违法。原审适用侵权责任法作为民事判决的依据严重错误。 二审查明的事实、证据与 ...

破裂，人民法院应准予离婚。双方所争议的房产系家庭共有房屋。 在二审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、冯某与刘某某自愿离婚。二、现位于刘某老 下与冯某达成的离婚调解协议中的双方自愿离婚没有异议，但对调解书中的“将位于刘某老房场所建一间两层房屋归冯某所有”的条款认为违法。理由是刘某老 ...