机动车之间，根据保某条款约定，车辆损失应当扣除对方机动车交强险财产责任限额2000元，因此保某公司应当赔偿的车辆损失险理赔款为x元。关于秦某主张的 的交通费500元，该主张没有合同及法律依据，不应支持。 综上，保某公司应当承担的赔偿金为x.61元（x+995+x+x+x.61-6211+x）。依照《 ...

委托代理人张森，无锡市新区长江法律服务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下简称吉来公司 ，本院予以确认。 二审另查明：二审期间，常州太保公司提供了投保单、保险条款原件，证明根据机动车损失保险条款第九条第（九）项、第（十） ...

一、红旗x轿车临时行驶车号牌。 证据二、红旗x轿车保险单及发票。 证据三、投保单 证据四、眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、机动车辆定损报告及 对保险车辆定损为x元，电信天眼损失x元。合计x元。保险公司在强制险内已赔偿原告2000元财产损失。现损失为x元。2010年8月16日，保险 ...

也没有被保险人的签字认可，不能作为有效证据使用。对证据2无异议。证据3，投保单上的投保人签字不是原告本人所写，要求对该签字做出司法鉴定。证据4 按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故责任比例 ...

保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告 一律不得用于租赁”）;第十六条投保单特别提示规定的改变使用性质应书面通知保险人并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失 ...

存在法律上的利害关系，销售部没有资质和能力鉴定产品是否合格，鉴定结论后面附的证明是郑州亿升公司销售部出具的，鉴定结论所依据的事实基础不存在。 被告提交以下证据对抗原告诉求，第一组证据，1、《中华联合财产保险公司财产保险综合险投保单》，2、《中华联合财产保险公司财产保险综合险 ...

与本案相关联，本院予以采信，被告证据1中机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆保险投保单来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，营业用汽车 年4月22日，被告中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王 ...

返还，而无须考虑是否存在过错。一审判决以被上诉人工商银行不存在过错为由，判决驳回我公司对工商银行洛阳分行的诉讼请求是完全错误的。二、一审判决之所以把还款责任判给 诉称，一、一审判决认定保证保险投保单及保证保险单上的杨ｘｘ签名非杨ｘｘ所签，但却判决杨ｘｘ偿还原告财产保险公司保证保险理赔款x.38元，是不 ...

及神行车保系列产品保险单（副本）没有提出异议，对上诉人二审提供的神行车保系列产品投保单认为不属于新证据，不予质证。赵某某、张某乙、宋某、李某丁同意 费用，并有权向致害人追偿。该条仅规定对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对受害人抢救费用等人身伤亡损失不承担赔偿责任。所以，张某 ...

提出损失的多少与本案无关的抗辩，并未提出其他关于损失金额大小的合法抗辩。永安公司还辩称玻璃熔炉已修复，修复的价格约为100万元，但未提交证据予以证明。 另查明:2002年8月20日，伟远公司填写并交给永安公司的投保单为财产保险综合险投保单。伟远公司随后收到了永安公司签发的保险单，该保险单背面即印有财产 ...