同意补偿原告50万元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方 申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 代理审判员白译 二○一一年十一月二十四日 书记员吴润 ...

6日，原告与被告协议离婚，被告却未将原告的工伤赔偿款付给原告，也未对双方共有的天河街房屋进行分割。依照法律规定，工伤赔偿款具有专属性，应归 房产都不主张所有权，故对该房产的处理，应先分出专属于原告一方所有的财产192060.2元（原告工伤赔偿款208215.2元－原告5年的生活费开支16155元）， ...

单位集资建房，房屋产权证登记产权人系被告何XX。原、被告双方均认为离婚协议中关于财产分割的协议公平合理。 上述事实，有原告举示的离婚证（复印件）1张、 ，也不损害国家、第三人的利益，原被告双方关于财产分割的条款的约定有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原告要求被告按双方约定给付余下补偿款60000元 ...

备案，是离婚时双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形，并未提供证据证明，该院不予采 共同财产的约定显失公平，应予撤销，该院认为，夫妻离婚在签订关于共同财产分割的协议时，除了利益因素外，更多地受到子女抚养、夫妻感情等其他因素的影响 ...

。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，遂诉至原审法院请求依法分割该房产。另查明，2006年9月30日牛某购房时与本单位中国空空导弹研究院 的唯一证据是“2009年10月22日协议”。而该协议书不同于国家机关颁发的书证，也不同于裁判机关颁布的具有法律强制力的法律文书，仅仅是当事人的意思表示。 ...

被上诉人抚养并没有明确约定，跟随被上诉人生活只是临时性的。一审判决认定：“所以双方协议约定两个小孩均随被告(被上诉人)生活，由被告抚养和教某”也是没有事实 解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提起 ...

，2008年11月25日原告张某某与被告赵某甲、赵某乙签订家庭财产分割协议书一份，协议主要内容为：赵某甲、赵某乙一次性付给张某某现金9万元，其它房屋 婚后无共同债务，子女均已成年。 基上事实，本院认为：原、被告均系成年人，具有完全的民事行为能力，对自己行为的好坏均有辩别能力。双方于2008年11月25 ...

，2008年11月25日原告张某某与被告赵某甲、赵某乙签订家庭财产分割协议书一份，协议主要内容为：赵某甲、赵某乙一次性付给张某某现金9万元，其它房屋 婚后无共同债务，子女均已成年。 基上事实，本院认为：原、被告均系成年人，具有完全的民事行为能力，对自己行为的好坏均有辩别能力。双方于2008年11月25 ...

判决，重新划分位于新乡市孟营小区X排X号的房屋。 被上诉人邓某某答辩称：离婚协议是真实的，是上诉人自己写的，被上诉人没有欺诈行为。 本院经审理查明：赵 是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定具有法律效力，双方应按照协议约定履行。赵某某上诉还主张要求分割夫妻财产即位于新乡市孟营小区X排X号 ...

向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案韩某甲、樊某某 年6月起每月不再支付樊某某经济补偿金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...