的重大交通事故。事故发生后被告沈某某弃车逃逸，第三天到新野县交警大队投案自首。豫x货车行车证户主为被告韩某丁，被告韩某丁委托被告马某某开办的平顶山市工 、法规，与同向行驶李某某驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，导致李某某和三轮摩托车乘坐人李某某均死亡的重大交通事故，故沈某某应承担此事故80％的责任。李某某 ...

治疗、伤残认定及赔偿问题未解决，而且重大事故的责任认定是肇事人是否要追究刑事责任的依据，所以被告仍然依法履行事故处理相关程序，于2010年1月13日依法作出x号道路交通 由原告驾驶的湘x大货车时，与罗勇驾驶湘x小客车相撞倒地后，被原告驾驶的湘x大货车碾压，造成湘x小客车和湘x两轮摩托车损坏，李高明当场 ...

车辆等经济损失x元，在庭审中又追加营运损失x元，货主李某亭的医疗费800元。 原告提交了如下证据：（１）唐河县公安交通警察大队出具 三轮汽车又与被告扈某某驾驶的三轮摩托车相撞，致豫×××××××号三轮汽车损坏。该事故经交警部门认定，×××驾驶豫×××××××号中型箱式货车负事故的主要责任，×××驾驶豫 ...

.79元。 Im河区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶货车与原告驾驶摩托相撞，造成原告伤残，双方均有责任。原告在此交通事故中，身体上 人的车撞上被申请人摩托车。在是非清楚，责任明确的情况下，一审法院却判决申请再审人承担60%的赔偿责任，实属认定事实和责任划分错误，二审法院不予纠正也 ...

相撞，造成徐××及乘坐人胡××、徐××当场死亡的交通事故。交通事故责任认定，被告人王某某与被害人徐××承担此事故的同等责任。 案发后，即2009年12月11日， 会车时，突然从半挂货车的后边驶出一辆两轮摩托车，车速很快。被告人王某某踩了急刹车，但已来不及，客车与摩托车相撞。车主崔××和王某某马上下车 ...

货的重庆x号拖拉机尾部相撞，造成安某某当场死亡、原告毛某乙重伤和被告人王某己受伤、摩托车部分受损的重大交通事故。本县交通警察大队对此次事故责任认定为被告王某己负 x元。 法庭审理中，被告王某己辩解指出，原告毛某乙与死者安某某再三央求其出车送人，应负一定责任；大货车径直远光不变近灯行驶也有责任。被告李某 ...

均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通 ，但无法确定碾压过程，当时有群众报警称先是两摩托车相撞，后面的货车躲闪不及碾过两名死者头部，鉴于两摩托车司机一人现场短暂昏迷，另一人又死亡， ...

均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通 ，但无法确定碾压过程，当时有群众报警称先是两摩托车相撞，后面的货车躲闪不及碾过两名死者头部，鉴于两摩托车司机一人现场短暂昏迷，另一人又死亡， ...

共计9000元，以及车辆保管费；4、诉讼费由两被上诉人负担。理由是：1、原审对事故责任认定错误。在本次事故中，右边自行车占道2米，中间小货车用道1．7米 的陈述为证，证据经原审庭审质证并经二审核实，足资认定。 本院认为，上诉人黄某某驾驶的小货车与被上诉人符某乙驾驶的摩托车相撞，其直接原因在于小货车占道 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定：被告路政队执行清障公务，在路边烧毁收缴麦渣作业时，麦渣产生烟雾，已 的因素，致肖某某在与周某某驾驶的解放牌大货车相撞后冲入火堆，造成肖某某被火烧伤，其摩托车被烧毁的后果，路政队对此应承担一定的责任。肖某某、周 ...