）。 上诉人四川金瑞祺种业科技有限公司（简称金瑞祺公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院 故本院对原审法院查某的事实予以确认。 本院另查某，金瑞祺公司在起诉状的“事实与理由”部分写明“2006年3月22日，山西省农业科学院谷子研究所选育的玉米 ...

被告××房地产公司打的拖欠53.6万元工程款欠条为依据。上诉人接到判决书时才知道起诉状改变了，被告减少了，诉讼请求变更为：要求二被告退还工程保证金30万元 款50多万元。根据合同约定，××公司对上诉人承担着交付楼房、保证工程质量的合同责任；工程验收必须由××煤矿参加组织。张××并不承担向上诉人交付楼房 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告薛某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送 （五）深圳市荣昌保温建材厂证明;以上证据证明问题：因濮阳县残联新型建材厂生产的产品存在质量问题，经业务员与客户协商降价处理，共少付款x元，该款应当从薛某某应付 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告李某乙辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 相反，被告为原告所出具的欠条足以印证合同的相对方就是被告；对濮阳县残联新型建材厂产品质量标准有异议，1、原告从未给任何单位和个人出具过该产品执行标准。2、本 ...

请求判令被告偿还欠款x元。 被告安某某辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过 不欠原告货款的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第二项规定：“出售质量不合格的商品未声明的”诉讼时效期间为一年，《合同法》规定：“当事人没有约定 ...

挖掘机漏油系因被上诉人使用的地表温度过高而导致，原审法院认定挖掘机属质量缺陷是不正确的，进而做出的判决也是错误的。被上诉人在原审被告处 是被上诉人使用挖掘机地表温度超出国家标准60℃以上所致，挖掘机没有质量缺陷，原判认定挖掘机存在质量缺陷属于案件事实认定错误。(一)原判采信毫无科学性可言的河南清源机械 ...

××房地产开发有限公司打的拖欠53.6万元工程款欠条为依据。上诉人接到判决书时才知道起诉状改变了，被告减少了，诉讼请求变更为：要求二被告退还工程保证金30万元 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由上诉人新安××煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长刘龙 ...

党某某与被告段长江、张某乙财产损害赔偿纠纷一案[即（2003）济中民一初字第X号民事案件]的起诉状。 2、河南省高级人民法院2009年1月6日 叁万元；当事人不服行政处罚决定的，可自接到本决定书之日起六十日内向河南省质量技术监督局申请复议或九十日内向济源市人民法院起诉。 4、市质监局2001年10月 ...

须予以维修，费用由使用方承担（被告负责催要）。如货物在被告签署验收报告后发生损坏引起质量纠纷，被告应于当日通知原告，由双方共同确认损坏原因，质量问题 本院难以采信。原告诉称增订部分价款有156,366元，被告在其提供的民事起诉状中认为增补件价款为126,196元，原告对除被告认可的增补件价款以外部分未 ...

的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付 ...