张某庚辩护人认为，1、张某庚是渑池县X镇卫生院从事护理劳务的临时工，在本单位另一临时工杨某丁的帮助下套保自肥，不符合贪污罪的主体要件，张某庚不宜按贪污罪 元；被告人张某庚退赃x.83元；被告人张某壬退赃x.76元。 认定上某事实的证据有：1、被告人在侦查阶段某供述与辩解 （1）被告人王某乙供述证实：我 ...

送给他的3万元与工作无关。请求对其从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控被告人犯贪污罪、受贿罪亦不持异议，但认为本案有以下情节需要考虑：1、公诉机关指控被告人李 行为，且案发后向检察机关退回了全部受贿赃款。 公诉机关针对上述事实提供的证据有：1、被告人李某某的供述，证明了其在任职期间多次收受他人贿赂的情况。 ...

，该乡人大代表。1986年因犯抢劫罪被原郴州地区中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2009年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。 我不清楚这是什么钱。 本院认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁身为村X村委会成员，在协助临武县人民政府从事土地征用补偿费用管理的工作中，利用 ...

在认定犯罪的数额上应将该部分款项予以扣除。 辩护人葛某某、任某某向法庭提供的证据有：永城市X镇农业服务中心证明、动物免疫证、防疫档案、人财保险永城 。辩护人关于被告人李某甲、李某峰不能构成贪污罪的意见，不予采纳。经过法庭质证的书证永城市X镇农业服务中心的投保档案、检疫档案、检疫证以及证人蒋三X证言， ...

次付某款时给其x元，第二次付某款时龚某甲给其x元。具体是什么钱不清楚。2005年10-11月，家里入股新公司x元。 4、证人朱某某证言， 不能，公诉机关关于被告人龚某甲在曲江某程项目中犯贪污罪的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人龚某甲的辩护人关于被告人龚某甲贪污金额应按利润分配比例认定的辩护 ...

质证，侦查机关指控上诉人等犯贪污罪的直接证据仅仅是上诉人和刘某乙各自记载不一致的手记本，有些是临时记载的，有些是凭记忆记载的，而且各被告人陈述不一，有的 没有相关的共同贪污故意的证据；5、不能将这样取得的财产视为公共财产。 原审被告人张某某在庭审中提出，这个钱有几笔是领的，但属于什么性质，自己不清楚， ...

质证，侦查机关指控上诉人等犯贪污罪的直接证据仅仅是上诉人和刘某乙各自记载不一致的手记本，有些是临时记载的，有些是凭记忆记载的，而且各被告人陈述不一，有的 没有相关的共同贪污故意的证据；5、不能将这样取得的财产视为公共财产。 原审被告人张某某在庭审中提出，这个钱有几笔是领的，但属于什么性质，自己不清楚， ...

、李某甲都不具有国家工作人员身份，不具有贪污罪的主体特征的辩护意见，经查证属实，可予采纳。被告人梁XX辩称是受李某甲指使，处于被动地位；其辩护人辩称梁 ，故辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。被告人李某甲的辩护人辩称指控李某甲伙同梁XX预谋依法公款的证据不足的辩护意见。经查，被告人李某甲为炒股牟利，有 ...

年8月，其在市政六公司水电处任财务负责人。其不清楚当时付给新远公司的150万元具体是什么钱，只要沈某批了，有正常发票就行。其不清楚新远公司向 六市政工程公司水电工程处帐户内。 15、被告人沈某供述的作案时间、手段等与上述证据相符。 上述两起事实的证据，在原审法院审理中已经过当庭质证认定，本院经审查属实 ...

黄某(中卫东方某筑公司财务主管)证言：2001年12月20日，付给王某甲（略）元某工程款，是什么工程他不知道。 (8)证人张某证言：X号楼的填坑工程 ，所提供的证人证言相互矛盾，不能作为认定本案的证据，被告人王某甲的行为不构成贪污罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲通过中卫东方某筑公司转帐，将填 ...