勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2004年5月4日原告购买被告开发的“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面，面积约为41.442㎡，售价 承担违约责任问题是本案的焦点问题。 结合上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及“交付协议书”的约定内容，上诉人顺发公司于2007年4月23日将 ...

2006年11月30日，徐某某与天凯公司第八项目部签订购房《合同书》，约定购买天凯公司开发的位于怀化市鹤城区X路市畜牧水产局西院小区X号楼X房 楼业主的承诺书、退房协议、还款协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二 ...

2006年10月5日，彭某某与天凯公司第八项目部签订购房《合同书》，约定购买天凯公司开发的位于怀化市鹤城区X路市畜牧水产局西院小区X号楼X房， 楼业主的承诺书、退房协议、还款协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二 ...

意向协议书》，就被告开发的原慈利县慈姑饭店有关商铺进行买卖。该协议书约定：原告意向购买被告1-X号楼部分商铺，被告须在7日内收回X号楼商铺左侧门面 ，某公司作为违约方应当承担全部责任。另外，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条而非《最高人民法院关于适用 ...

终结。 原审法院审理查明：2001年9于25日，张某以每平方米4425元的价格购买玛莉蓝公司开发建设、坐落于沈阳市皇故区X街X-X号“城龙花园”X幢 支持政府拓宽泰山路改造工程而与沈阳市X乡建设委员会签订《协议书》的时间，与其出售商品房与张某签订的《商品房买卖合同》的时间来看，可确认玛莉蓝公司与沈阳市 ...

发展总公司为购买原告所建“慈爱公寓”某室签订了《上海市内销商品房预售合同》。由于原告原因，薛某某要求换房，并于1998年6月22日签订《协议书》约定 4月8日，原告取得住宅交付使用证，并于2003年1月28日取得新建商品房房地产权证，共用面积为4224.00平方米。 原审另查明，庭审中原告提供的被告于 ...

查明：1994年8月22日，长江口商城与三友公司签订《商品房购销合同》，约定：长江口商城购买三友公司“法罗美”商厦壹幢，建筑面积为（略）平方米 。 一审法院认为：长江口商城与三友公司签订的“法罗美”商厦购销合同及补充协议书，其性质为商品房预售合同，属房地产开发经营行为，该行为发生于《中华人民共和国城市 ...

后，由于不能办理公证手续，双方遂于同年10月20日签订终止《商品房购销合同》终止协议书。2003年9月1日，上诉人委托广东源浩律师事务所通过特快专递邮件 的计价面积即实得建筑面积计算面积差异。而合同第二条约定，上诉人向被上诉人购买商品房的实得面积为9.05平方米，《房地产权证》上登记的套内建筑面积也 ...

邹杏明、肖根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1995年7月22日，购物中心(甲方)与金山公司(乙方)签订《关于购买金山大厦商场 补充协议书》，将购房面积调整为7034.753平方米，合同总金额调整为3837.（略）万元。 另查明，1998年10月28日金山公司取得了金山大厦房屋的商品房 ...

时间222天之后，才姗姗作出判决。③覃某与燕京公司签定的《商品房买卖合同》是合法的经济协议书，是受法律保护的。一审判决既然判定合同是有效的，就 停车费来衡量其损失是不符合事实。名都大厦的停车位是写字楼停车位，与覃某所购买的小区自用停车位没有可比性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...