的目的不能实现，因此解除合同的条件成就。法院认为，委托合同的目的是完成购房手续、获得处理委托事务的报酬，金桥公司显然将其他合同的目的与委托合同的目的 已经归委托人享有，金桥公司对此不再享有解除权。一审法院认为委托合同的目的是完成购房手续、获得处理委托事务的报酬的观点正确，处理结果正确，本院予以维持。对 ...

条件，且本案中并不存在法定解除的情形，本院均不予支持。对原告艾某提出“购房协议合法有效”的辩论意见，本院予以采纳。根据原、被告签订房屋转让协议的合同 的必要条件。被告聂某某、刘某某虽然没有履行办理产权过户手续的协助义务，并不影响购房协议的成立并生效。因此，对被告聂某某提出“房屋产权未过户，该协议尚未 ...

负担全部诉讼费用。 榆海公司以宾盛某司违约没有完成该项目的销售任务和擅自对购房客户作出承诺为由，提出反诉请求：不返还宾盛某司的１００万元定金。 一审法院经 原因是其对该房的质量问题，与我方没有关系。况且，我方既然已经代交了全额的购房余款并承诺，也应当视为已经完成任务。同年７月２８日，为表示诚意，我方在 ...

同意解除宋某某1999年7月9日委托转让1901房的委托，但对《关于解除“终止”购房合同的通知》，表示不予接受。11月22日，宋某某再次向昌炜公司发函要求 的，应予纠正。上诉人昌炜公司就此点的上诉理由成立，本院应予支持。 其次，购房合同未约定昌炜公司应于何时向宋某某“通知交房”。根据本案的事实，宋某某 ...

，指令利津县人民法院再审。 抗诉机关抗诉认为，涉案房屋的土地所有权属于集体所有；《购房协议书》中约定'房产证、土地使用证、土地规划证归刘某某所有'是对土地使用权 的规定，上述行为应由行政法律法规调整，本案不予审理。 原、被告签订《购房协议书》时房屋尚未建成，该协议实际是双方转卖建房指标的协议。诉讼发生 ...

法律关系理解有误。《住房按揭(抵押)贷款合同》是一种特殊的信贷合同。按揭购房是由开发商、购房人、按揭银行三方共同实施的行为。购房人购置开发商销售的房屋是 合同的独立性。一审法院以两个合同的关联性否认其独立性，将按揭合同认定为购房合同的从合同不当，本院对此予以纠正。 再从《住房按揭(抵押)贷款合同》与其 ...

单价为280元/平方米；乙方享受《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条的购房面积15平方米单价280元/平方米；乙方增购面积（15平方米以内）单价650元/平方米 。 本案争议的焦点还有：过渡费是否属于遗产。根据《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的约定：“按乙方符合住房安置对象条件的人员每人每月发给90元 ...

。谈妥之后的几天，欧某素萍让她们夫妻俩去她在八字塘开的一个诊所里签购房协议，并交付某乙房预付某乙26000元人民币，这次是她在合同上签的字。后来欧某 并当着谢某某面取了36000元购房款给陈老板，陈老板出具了收条，他想要与陈老板签购房合同，陈老板不同意，说要等他弟弟交了购房款后再一起签合同，过了几天， ...

的，那两被告只欠父母14万元。向吴某的父母借款2.1万元但只有5000元用于购房，有6000是岳父打工的钱借给吴某开鞋店资金周某，还有1万用于了还贷， 11、12、13结合原告与两被告的陈述，对能够客观反映原告李某丙对两被告在购房时出资与代为还款的有关联性的能相互印证原、被告借贷关系的事实予以采信，对 ...

方某又于2002年11月26日，将该房屋转售给二原告，并签订购房协议，协议约定：“房屋、机器设备、用电使用权等共计人民币25000元。付款办法，一次性 二被告及时支付房款25000元及资金利息。5、原告以房屋买卖合同纠纷为由起诉，购房协议上面当事人是张某、方某，本案原告方某没有诉讼主体资格。综上诉述， ...