盈科支行诉称：2004年4月，王某某与京晟鸿达公司签订购车合同，王某某在支付购车首付款后，向农行盈科支行递交汽车消费贷款申请。后三方签订了《 诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ ...

原告。 原告就起诉的事实提供，2007年12月22日合同书，证明原、被告签订购车合同及约定付款的事实。2008年4月17日被告欠据证明李某某欠车款 原、被告间债权债务明确，被告拖欠原告电动车款应当承担清偿责任。关于辩称的质量问题，本院认为，被告销售原告供给的“富士乐”电动车虽经有关部门进行了鉴定和行政 ...

）、乔某乙（保证人）与榆林市佳日工贸有限责任公司（甲方）签订消费贷款购车合同，约定：乙方购买甲方福田牌重型半挂牵引车一辆，规格型号x，车架号x 原审判决未予扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额问题。被上诉人与上诉人签有保险合同，且保险事故属于双方所签保险合同理赔范围，被上诉人选择要求上诉人承担保险责任， ...

。 原告排山公司诉称，2007年3月12日，李某某与我公司签订了一份购车合同，约定其向我公司购买现代挖掘机一台，车价款x元，管理费x元；首付 ，现排山公司主张利息损失，应属合理，本院予以支持，关于李某某所购挖掘机的质量问题，应另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...

原告并未提到过由该公司代其支付定金，被告经查也未发现与房建置业公司签订购车合同，被告遂于2009年5月18日退还1,260,000元。2009年8月12 不可抗力根据合同第三条不予追究双方的违约责任。奔驰S600豪华型，因购货期时间问题，员工顾冰口头与沈某先生沟通，沈某先生说退还定金，如沈某先生还需要 ...

杜某某与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行之间签订的《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的强制性规定 各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现杜某某逾期未归还贷款，应承担相应的责任。关于杜某某申诉称漏列保险公司为当事人问题，担保法规定， ...

及相应利息、罚息、复利。 上述事实有光大银行向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《贷款购车合同》、《消费贷款申请审批表》、内部划款通知单、车辆登记证 条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二 ...

，本院认为:2008年6月27日，杜某就本案借款合同中涉及的所购车辆问题，以宝琦达公司涉嫌合同诈骗为由向北京市海淀区公安局（以下简称海淀公安局）报案 涉嫌犯罪。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司北京京广支行 ...

隆公司负担。 原告白云支行向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行 《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

紫隆公司负担。 原告白云支行向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行 人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高某民法院关于若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...