厦门市分公司(以下简称厦门人保)、原审被告福建宝盛进出口公司(以下简称宝盛公司)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经初字第X号民事判决， 三份借款担保合同均是厦门人寿履行与澳门宝盛合作协议的方式，请求追加澳门宝盛为本案当事人，本院不予支持。厦门人寿发放2300万元贷款时享有短期 ...

有抵押，依担保法第二十八条规定，“同一债权既有保证人又某物的担保的，保证人对某的担保以外的债权承担保证责任”。然而，呼盟工行没有办理抵押物登记，致使抵押不生效 本案400万元借款合同，呼盟工行是通过以新贷还旧贷的方式向华光公司发放贷款的。经查，旧贷形成的时间是1993年3月25日和1994年3月28日 ...

转给建材公司100万元，其余自用。1998年1月23日，摩托总汇又以借款借据方式借款300万元，月息72‰，期限10个月，用途也为购货。当天，信贷部以 撤销一审判决，依法改判。 水泥厂答辩称：水泥厂所担保的1480万元借款，用途均为购货。但是摩托总汇在得到贷款当天，有1210万元分别被信贷部扣还了旧贷 ...

加盖了公章；1999年5月31日，农行平凉支行以挂号信函方式向土产公司、省供销社发出逾期贷款100万元、1800万元及利息，向土产公司发出了逾期专项 2001年4月30日，农行平凉营业部就土产公司拖欠2330万元贷款本金及利息，省供销社担保的1880万元贷款本金及利息向二单位发出通知催收未果，遂于同年 ...

分行(以下简某江门发展行)因与被上诉人新中地产有限公司(以下简某新中公司)借款担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经二初字第X号民事判决， 最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条规定，综合全案情况认定贷款契约就是上诉人担保书及确认书所担保的主债务合同具备事实及 ...

合同)。(2)由湘西自治州建设投资公司承担省盐业公司担保的5000万元贷款，由湘酒鬼深圳利新源科技发展有限公司担保，并由湘西自治州经济建设投资公司以锰矿资产 集团第一次转让湘酒鬼公司股份(转让股份数在39．04％以下)时，以现金方式偿还工行2000万元，偿还时间为转让湘酒鬼公司股份后3日内(现湘泉集团 ...

。结合各企业单位不同情况，以“一把钥匙，开一把锁”的方式，具体个案，具体分析，在符合“合情、合理、合法”的原则实事求是地逐个解决，市政府定做充分协调和平衡。3 出现逾期或拖欠贵行的贷款本息情况，本政府将负责解决，不让贵行在经济上蒙受损失。”显然，香港交行是请求佛山市政府承担无效担保的赔偿责任。故本案的 ...

共同说明中山中行以为原材料公司向汕尾建行还款的方式形成了对原材料公司的债权，同时完成了中山中行在同年5月18日签订的借款合同(金额为（略）．25美元) 。借款期限届满，原材料公司未履行偿还贷款的义务，建设总公司亦未履行担保义务。原材料公司的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上述两笔共计325万美元 ...

担保权利转让通知，两被告予以确认无异议。 2000年6月29日，被告东营总公司以银行电汇的方式向原告信达公司偿还借款50万元。 本院认为，本案当事人争议的 合同，用新贷555万元归还旧贷275万元和280万元，使前一个无担保的贷款变成了有担保的贷款，构成了债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提某保证的 ...

的规定时由其代为偿还，此属于对保证责任的方式约定不明确，由于经济贸易公司提供担保的行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据法释[2002]X 贸易公司在担保书中承诺担保书“自签订之日起生效，至还清借款方所欠全部贷款本息失效”，属于对保证期间约定不明，根据法[2002]X号《最高人民法院关于处理 ...