议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、仲裁通知、仲裁规则 会计账册带走。申请人依据合资合同和合资公司章程的有关规定，向被申请人提出赔偿投资损失港币750万元及利息的要求；却遭到被申请人的无理拒绝。 综上所述， ...

月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本，下称仲裁规则)，申请人选定了 的问题，被申请人以此为由拒付货款，不能成立。 3．关于被申请人要求申请人赔偿因延迟交货造成的损失 在合同C中，双方约定，申请人必须在1996年12 ...

。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定了首席仲裁员。 向第一被申请人索赔，有权直接要求第一被申请人将申请人投入合资公司所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权 ...

时间未将注册资金投入合营公司，给合营公司造成了重大损失，申请人保留要被申请人赔偿损失的权利。 （二）根据合资合同第18条规定，被申请人负责办理合营公司 ，因不属于合营合同第48条的仲裁事项和仲裁补充协议仲裁范围，亦请仲裁委员会依法予以驳回。 申请人则称： （一）关于被申请人欠缴出资问题 申请人请求裁定 ...

当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭审理 ： 1．被申请人向申请人支付违约金人民币（略）．80元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失人民币（略）．82元； 3．裁定对合资公司重新进行清算 ...

，申诉人遂于１９８８年５月１１日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，要求被诉人依法办理清算手续，赔偿６０９５４１．０３美元损失及仲裁费用。 申诉人申诉称：对购买 不要解散。但突接被诉人公司解散的通知，被诉人“这种未按法律手续办事，不赔偿我方损失的作法，使我感到震惊。”“曾多次去函询问，并委托律师前往 ...

规定，应当确认该合同无效。 其次，第一被申请人是以申请人在“承诺书”中承诺赔偿第一被申请人170万美元为先决条件，才同意以（略）美元收购申请人145． 的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 1 ...

生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1．裁决被申请人立即停止侵权行为和不法 合同的规定提供样机和成品。 第一被申请人提出反请求如下： 1．裁决申请人赔偿第一被申请人的实际损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81． ...

向被申请人发出了本案仲裁通知，同时附寄了申请人提交的仲裁申请材料、仲裁委员会仲裁规则和仲裁员名册，要求被申请人按期选定仲裁员，并提交答辩材料。快递公司的 1．被申请人立即缴付拖欠的第二期出资额11．4万美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实 ...

中的仲裁条款和申诉人的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议案。 仲裁委员会于１９８９年１１月１８日根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和 被诉人而应自己承担责任外，其余２５５万只因被诉人未开出信用证而应赔偿申诉人加工费７３，９５０美元，手套不再交付给被诉人，故申诉人要求被诉人退还９５， ...