范围内赔偿110000元的数额有异议，原告各项损失应当按照农村居民的标准计算，按广西标准还是四川标准，由法院认定。被抚养人生活费这项请求，根据最高某的司法解释， ，其再要求保险公司对其赔付，依法不应当得到支持。在原告与车主签订的赔偿协议中，这个标准是按照城镇人口的标准计算其各项损失，保险公司认为这是不 ...

1、临澧交警队对本案的事故认定是否恰当；2、对原告的死亡赔偿请求应按农村X镇居民标准计算；3、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本案双方争议的焦点问题是对被上诉人的死亡赔偿金请求应按农村X镇居民标准计算，原审认定精神抚慰金40000元是否偏高及原审 ...

计算，本案有多名被抚养人，被抚养人某活费年累计不能超过上一年度农村居民人某年生活消费支出；三、原告主张交通费没有证据证明；四、原告主张精神损害 议的焦点是： 1、各方被告应承担的赔偿比例是多少 2、相关赔偿款是按城镇X村居民标准计算 3、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 4、各个被告应当承担怎样的赔偿 ...

委员会证明，形成了证据链，足以证明其在南宁市居住和工作，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准，参照2011年6月1日起实施的《广西壮族自治区X路交通事故人身损害 城镇居民标准计算。一审对此认定正确，本某予以维持。鸿业城公司主张按农村居民标准计算，本某不予支持。关于李某的父母的扶养问题。李某的父母居住生活在 ...

人已满60周岁，误工费不应支持；上诉人在农村居住，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。 经审理查明，上诉人是贵港市X村屯人，其生育有三个儿子，均已 ）南民初字第X号民事判决主文的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿刘某甲的经济损失及精神损害抚慰金共x.57元。 本案一审受理费687元，按 ...

的相关证据。 本案的争议焦点为：吴世标的损失的计算应当按照城镇居民标准计算还是应当按照农村居民标准计算 针对本案的争议焦点问题，原告吴世标向本院提供了以下证据： 内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，应由反诉被告吴世标按比例承担赔偿责任。 原告吴世标主张的医疗费x.40元，有医院的病例、发票等证据予以 ...

上诉人梁某己上诉称：本案一审法院按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，没有事实依据和法律依据，应按农村居民标准计算。1、按隆安县公安局雁江派出所的户籍登记 ，粱家田上诉有理。一审法院按城镇居民赔偿标准计算赔偿不符合法律规定，应当依法纠正。 平果县的士公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：1、本案事故责任应如何 ...

为主要生活来源。 本院认为，本案争议焦点是被告榆林中心支公司应该按照城镇居民对受害人刘某某进行保险理赔，还是应该按照农村居民对受害人刘某某进行保险理赔。原告刘 元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告赔偿律师费，因无法律依据，故不予支持。被告榆林中心支公司辩称的应该按农村居民标准进行理赔，因无法律依据，故 ...

人给定作人钱财作为合同的标的物的。2、原判决按城镇户口标准计算颜某甲、田某、董某的损失赔偿项目是错误的。3、原判决遗漏了部分当事人，本案中的标的 应支付差价3500元和1200元，况且他们之间的约定并无相关证据证明。3、以农村居民计算标准是错误的，田某霞与颜某乙结婚后一直在石牛新村X镇户口标准计算。 ...

户籍为农业户口，因此无论是依据最高院关于人身损害赔偿的司法解释还是依据《侵权责任法》的规定，计算其残疾赔偿金都应按农村居民的标准计算，而不应按照城镇居民的标准计算， 关系，二是尊龙公司与马XX之间的法律关系，而本案是围绕马XX的诉讼请求进行的，审理也是按尊龙公司与马XX之间的法律关系进行。在尊龙公司与 ...