本案赠与涉及房屋，根据合同法规定，需办理登记手续。房屋登记虽非成立要件，却是赠与合同的特别生效要件。目前，房屋产权并没有进行变更登记，产权没有发生转移，故 产权仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋产权并未转移，所以上诉人称被上诉人企图撤销赠与合同不合法的理由不成立。故原审认定该房屋应属柴某与钱某乙婚姻 ...

不能认定被告有继承权。被告张某某、孙某某称母亲贾某珍在生前已分别将存款赠与了他们，只有当事人自己的陈某，没有其他证据加以证实。虽然二被告知道存折密码，但 实践合同。该规定与合同法的规定相冲突，根据新法优于旧法的原则，应适用合同法对赠与合同的相关规定。本案被告张某某持有的贾某珍的两张工商银行定期存款x元 ...

李某甲无此诉讼请求，被上诉人李某乙在原审诉讼中也未反诉，故二审对赠与行为合法与否不予审查。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。 ，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，但对上诉人李某甲母亲张记明的赠与行为进行审查违背了民事诉讼关于“不告不理”的诉讼原则，本案的争议焦点归纳不当，法律 ...

对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。因此，被告的上述赠与行为是可撤销的行为，该法第七十五条还规定：“撤销权自债权人 ，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”被上诉人梁某乙上述赠与行为属可撤销的行为，被上诉人信用社在法定期限内行使撤销权，故原审认为 ...

，依理、依法均应使该协议得到严格履行。2、原审法院将财产处理行为作为无偿赠与行为，显然亦是错误的。蒋某某作为邓某甲的母亲，依法应承担其抚养费，而离婚 某甲的利益外，不得处分邓某甲的财产。 综上，原审判决认为蒋某某可撤销其赠与行为不当，本院予以纠正。邓某甲上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

赠与房屋了，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告享有房屋所有权。在所谓赠与合同订立并办理公证后，XX并未要求被告办理房屋过户手续，至今已经超过一年， 证、离某、离某申请协议书、渝北区X区民政局的查档证明、居委会证明、赠与合同及公证书、房屋产权信息、购房发票、房屋拆迁公告、房屋拆迁补偿协议书、房屋交接 ...

约定的权利义务内容确定合同的性质。”据此规定，本案《关于还款的协议》是否赠与合同，不取决于行为人以何种“名义”，也不取决于有何种“前提”，而取决于行为人之间 的债务；再比如，某人以其朋友的名义替该朋友偿还债务，都构成赠与合同关系。 三、从本案一审判决书的“本院认为……”部分看，显而易见，一审法院支持张 ...

的时间内，原告宫某某、被告均未提供相关的鉴材。原告宫某某申请对赠与合同形成的时间鉴定无法进行。 原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止 合同形成的时间进行鉴定，洛阳市中级人民法院司法技术鉴定处答复必须提供2008年2月赠与合同前后三个月相同材质的鉴材，否则无法鉴定。在我院规定的时间内 ...

原告当庭提出异议并申请鉴定，被告却向法院申请撤回诉讼。被告与被告父母签订的赠与合同实属以合法形式掩盖损害原告利益的非法目的。要求依法确认被告侯XX持有的 时间内，原告宫某某、被告均未提供相关的鉴材。原告宫某某申请对赠与合同形成的时间鉴定无法进行。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ...

。而且未经合法有效的公证证明杨某瑛就是黄大桃唯一的合法继承人，显然该赠与行为不具合法性。3、根据1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七 材料，使公证人员作出有违事实真相的公证，故杨某瑛经公证而出具给原告的赠与书，本院不予采信。 ——原告至今未取得西边屋(附花园)的所有权，故被告2003年 ...