认真慎重考虑再三，坚决维护权益，誓死维权诉讼。请求依法判令被告履行对二原告的赡养义务，腾清其家堂屋东头第一间房给原告吃住生活，并不得侵犯，每年麦收 被告自2009年起给付小麦、玉米和零花钱。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。被告应对其父母二原告尽赡养义务，给付二原告粮食小麦、玉米和零花钱、承担二 ...

义务。 另查明，被告现住独院一处（平房5间、西屋配房3间）。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是每个儿女应尽的法定义务！现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告应尽赡养义务。依照上年度农村居民人均消费标准（3044元/年），被告每月应承担原告生活费84.6元，在庭审 ...

与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 本院认为，子女有赡养父母的义务，本案六被告应当承担原告的赡养义务。原告年事已高，又体弱多病，日常开支的生活费用和医疗费约需900 ...

某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚赡养纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙、 40元。以上事实有原告当庭提供的票据X组X张附卷证明。 本院认为：父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的责任，原告许某甲年轻时将所生六被告抚养成人，相继为其成家 ...

29天，花费医疗费用共计6952.4元，其中被告已经垫付1528.8元。 本院认为：尊老爱幼，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，同时也是公民应尽的义务，原告马某甲现年老体弱多病，劳动能力缺失，生活困苦，被告应当某行赡养义务，使原告老有所养。根据原告的实际需要并结合当某的生活水平，原告马某甲 ...

继续在肖某甲家居住。 原审法院认为：二被告与原告系父子，应对原告肖某丁尽赡养义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第15条第三款之 查，经村干部反复做工作，现肖某丁已到肖某丙家居住。 本院认为，于女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，肖某丁之子女均有赡养老人的义务。 ...

产权某原告所有。原审判决认为，原告丧失了劳动能力，做为子女三被告应对原告尽赡养义务。原告要求三被告支付护理纲的请求，因三被告已表示愿自己护理，故依法 能承担，对于一审判决也无异议。 经审理查明，原判决认定事实清楚。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，上诉人权某丧失劳动能力，没有生活来源，被上诉人陈某 ...

王某丙家生活至今。庭审中，原告王某甲愿意六被告每月支付50元赡养费用。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某甲现年事已高 的约定，违反了法律规定，该部分为无效约定。庭审中，原告愿意其六子女每月给付赡养费用50元，除被告王某乙未到庭表明态度外，其余子女均同意支付，本院应予 ...

等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，二原告年事已高，且王某某患病，生活困难，已丧失了正常的劳动能力，并无其他经济来源，故二原告请求被告尽赡养义务符合法律规定，应予支持。关于二原告主张被告每月支付100元生活费的请求，符合当地 ...

借口不予赡养。无奈杨某某诉至本院。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的光荣传统，赡养父母是儿、女应尽的法定义务。原告杨某某含辛茹苦将三个儿子抚养成人，三个儿子理应 ，这与本案不属同一法律关系，且不属法院受理范围，更不能成为其拒绝赡养其母的理由，其请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二 ...