分两次返还机电设备公司利息320.99万元，之后还返还过部分利息，故本案原告起诉的欠款本息应扣除该部分返息。 被告物资集团公司答辩称，物资集团公司的保证责任 清偿责任。但被告物资集团公司抗辩主张本案三笔借款的保证期间至原告起诉时均已届满，债权人未在保证期间内向其主张权利，物资集团公司应已免除保证责任； ...

27日以置业公司一直未以诉讼或仲裁方式向顺德区政府主张债权为由，向原审法院起诉，请求判令：一、顺德区政府向忠英公司支付置业公司欠忠英公司的货款 债权转让通知书，通知上述债权转让事项，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人 ...

法院起诉。依照最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（法发[1994]X号，以下简称“有关保证的规定”）第11条中关于“债权人 ，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行合同时，债权人应当首先请求被保证人清偿债务。强制执行被保证人的财产仍不足以清偿其债务的 ...

对支付令提出异议，否则，债权人不能在支付令未能获得履行时提起诉讼程序。因此，原审判决关于“本案争议的焦点在于华闽公司就本案向该院起诉是否属重复起诉 达成的相关协议以及已由支付令确认的借款利息提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。原审判决应予撤销。本院依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间， 达公司只是向钢铁厂发出公告，并未在该笔债务履行期限届满后6个月内起诉或申请仲裁，故钢铁厂对200万元的债务也应该免除保证责任。 本院除认定原审 ...

月22日起诉，尚未超过两年的诉讼时效。因此，对第二、第三期债权，赛亚公司仍有通过诉讼获得司法保护的权利。 第二、关于原告是否为合法债权人的问题 纠纷为由向人民法院提起诉讼。是故，对上诉人中行西藏分行提出的驳回赛亚公司起诉的申请，本院不予支持。 其次，本案中当事人所签订的“延期条款”和“委托放款协议”的 ...

裁决未申请执行案件的处理对享有优先受偿权但未起诉的债权人、正在审理中的“四久工程”案件优先受偿债权人、裁判已生效但未申请执行的优先受偿债权人 月7日作出的《关于涉及重庆物华物业发展有限公司案件债权分配方案》中，债权人周某的债权49106元、诉讼费用569元，合计49675元，优先于中国银行股份有限公司 ...

元，诉讼费用4110元，执行费用24453元，合计（略）.21元。……序号11债权人恒泰百货，过渡费、经济损失补偿、安置补助803720元，分配金额803720元， 未申请执行案件的处理对享有优先受偿权但未起诉的债权人、正在审理中的“四久工程”案件优先受偿债权人、裁判已生效但未申请执行的优先受偿债权人 ...

田某对债权人饶某承担违约责任。也即债权人饶某只能以债务人田某为被告提起诉讼，不能以第三人张某乙为被告起诉。（二）一审法院没有判决田某承担 卸货发生摔伤事故，应当自行承担责任。而作为客运合同当事人(债务人)的田某在未完成将债权人旅客饶某安全送达目的地的合同义务的情况下却无任何责任。如此，该判决没有法律 ...

字第X号《担保权利转让通知》复印件一份； 上述证据10、11证明原债权人转让债权后履行了通知的义务，债务人及担保人盖章确认债权债务关系； 12、催收 与原告林某不存在债权转让合同纠纷，因为答辩人没有收到债权人将债权转让给原告的通知，原告起诉所依据的“证据”是广东省湛江市粤西公证处于2011年2月17日 ...