完成后的技术成果属双方共有，乙方排前，甲方排后。乙方提供的技术项目必须符合IC卡模块的内容及技术指标要求(以附件为准)，由甲方予以确认。由于甲方投资不足或 公司应付的款项，且声称其于2003年12月31日向法院递交了起诉状，未超过其主张权利的诉讼时效。以上事实有原告陈述及邮戳为证。 五、增加诉讼请求与 ...

张某某、史某某的证言。该证言的内容与以上调查笔录中的陈某一致。 10、老年公寓蔬菜大棚发放的考勤表。 11、被上诉人的起诉状。证明被上诉人在 了苏某云在蔬菜大棚工作，与老年公寓形成了劳动关系。 12、被上诉人提供的蔬菜大棚承包费发放明细表及山东省高级人民法院文件检验鉴定书。该明细表中列明了2002年5 ...

甲有二处宅基地。 5、申请证人杨某丙(系原告与第三人的父亲)出庭作证。杨某信证明的内容同起诉状载明的内容。 6、广饶县大王某X村委会出具的证明 原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。原告于2005年5月17日依相同的诉讼主体、诉讼请求、诉讼理由在广饶县人民法院提某诉讼，广饶县人民法院于2005年8月 ...

76万元，但庭审时则称该76万元系由三个时间的三笔借款构成，该陈述与起诉状中的内容自相矛盾，且缺乏相应证据，不足以认定；(2)根据原告在第一次 提走，原告居然连张某乘坐何种交通工具都不知道，这些陈述都显示原告对借款的安全性漠不关心，这不仅不符合日常生活经验，更与其作为房地产开发公司总经理及股东的身份 ...

的诉讼请求。 被上诉人卢某答辩称：一、被上诉人起诉的时间应该以被上诉人递交起诉状的时间为准，这一点一审判决已经查明并作出了认定；二、被上诉人没有违约。被上诉人 事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：卢某与荒岛公司签订的《商品房买卖合同》内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人应严格履行。 ...

的诉讼请求。 被上诉人朱某答辩称：一、被上诉人起诉的时间应该以被上诉人递交起诉状的时间为准，这一点一审判决已经查明并作出了认定；二、被上诉人没有违约。被上诉人 事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：朱某与荒岛公司签订的《商品房买卖合同》内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人应严格履行。 ...

的诉讼请求。 被上诉人卢某答辩称：一、被上诉人起诉的时间应该以被上诉人递交起诉状的时间为准，这一点一审判决已经查明并作出了认定；二、被上诉人没有违约。被上诉人 事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：卢某与荒岛公司签订的《商品房买卖合同》内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人应严格履行。 ...

4与证据5、证据6与证据7、证据12与证据18的内容相同。 上述事实有商标评审委员会提交并经庭审质证的争议商标档案、当事人在行政程序中和诉讼程序中提交的 后提交，这一做法虽有不妥之处，但并未违法《行政诉讼法》的强制性规定，且三份起诉状的诉讼请求以及主要理由未有实质变化，故吉利公司认为原审法院向其送达三 ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的 是否存在损失，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有保险利益及原告的保险赔付是否适当并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题， ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的 是否存在损失，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有保险利益及原告的保险赔付是否适当并非本案审查的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题， ...