中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费10元，有原告陈某负担。 宣判后，上诉人陈某不服上诉称 年2月双方签订解除、终止劳动合同，陈某2011年3月12日起诉已超过诉讼时效，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实 ...

的委托代理人柴某某、李某甲，被告赵某及委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平顶山市烟草公司郏县分公司诉称：一、被告的仲裁申请已经 申请。2、诉讼费由被告承担。 被告赵某辩称：一、答辩人申请仲裁并未超过诉讼时效。根据《退伍义务兵安置条例》第9条，河南省《退伍义务兵安置条例》实施细则 ...

公司以XX公司没有在法律规定某期限内提出安装尾款请求权,其权利已超过诉讼时效不应予以保护提出抗辩,该院认为,合同履行后,按双方合同约定,XX公司应向 对违约责任进行了约定:如XX公司逾期付款,应承担安装总价每天万分之四的违约金,超过三个月,XX公司保留停止XX使用的权利。合同签订后,XX公司履行了合同 ...

屠宰设备拆除更换属于其产品质量问题，与冷冻机公司无关，北徐某丙司的请求超过诉讼时效期间。冷冻机公司该辩称与事实不符，且证据不足，不予采纳。北徐某丙 ，所以，这一事项，即使当事人不主张，判决也应载明，此项判决并未超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持 ...

》第3条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院 与某某已解除劳动关系，应视为劳动关系存续。故对其提出的仲裁申请未超过诉讼时效的上诉主张某乙予支持。其次,关于某某应否给张某乙发放基本生活费及 ...

时效为由作出不予受理，符合法律规定。根据最高人民法院的司法解释，对于当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的 请求。案件受理费50元由原告承担。 吴某甲上诉称，一、本案未超过诉讼时效。本案是1993年3月18日，由原告父亲吴某乙与被上诉人达成了 ...

此时诉讼时效处于中断状态。本案的提起是2009年3月24日，因此，本案未超过诉讼时效。本溪市中级人民法院作出（2010）本民三终字第X号民事判决：驳回上诉 赔偿一某”，并请求法院调取相关证据。但其该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条中的相关规定，即该申请不属于“当事人及其诉讼 ...

30日至2006年11月30日之间的物业管理费725元。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人国凯公司答辩称：一、上诉人请求判决被上诉人支付逾期交房违约金x.90元没有事实依据和法律依据。其请求权已经法律规定的超过诉讼时效。1、在本案的《商品房买卖合同》中第八条交付期限约定被上诉人与 ...

人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被上诉人出具的票据是否符合相关规定。3、被上诉人是否尽到了货到 21.6元、行某保管费32元、装卸费2元、交通费531元、伙食费 1085元的诉讼请求一审法院未予支持，本院予以认同。停车费3元的票据并非被上诉人出具。在 ...

。上诉人南方食品集团的委托代理人卢某，被上诉人陈某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年11月18日，陈某（ 食品集团所交房款总额，本院予以支持。 三、关于本案违约金债权之起诉是否超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品 ...